Court ruling № 87637009, 11.02.2020, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
11.02.2020
Case No.
521/14967/19
Document №
87637009
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/14967/19

провадження № 2/521/740/20

11 лютого 2020 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жураківській Н.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, ДП «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, ДП «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними.

Позивач без поважних причин не з`явилась в судове засідання призначене на 21.10.2019 року, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про одержання повістки про виклик до суду, особисто отриману 25.09.2019 року (а.с. 20).

Також позивач без поважних причин не з`явилась в судове засідання призначене на 21.11.2019 року, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс повідомлення, щодо документу «Судова повістка про виклик до суду в цивільній справі» (а.с. 28).

В дане судове засідання позивач також не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки про виклик до суду в цивільній справі (а.с. 73), доказів поважності причин неявки суду не надала, заява про розгляд справи за її відсутністю не надходила.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 43, 131, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, ДП «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними – залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

11.02.20

Часті запитання

Який тип судового документу № 87637009 ?

Документ № 87637009 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87637009 ?

Дата ухвалення - 11.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87637009 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87637009 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87637009, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 87637009, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 11.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 87637009 refers to case No. 521/14967/19

This decision relates to case No. 521/14967/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87637008
Next document : 87637010