
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 521/14967/19
провадження № 2/521/740/20
11 лютого 2020 року
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Жураківській Н.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, ДП «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, ДП «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними.
Позивач без поважних причин не з`явилась в судове засідання призначене на 21.10.2019 року, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про одержання повістки про виклик до суду, особисто отриману 25.09.2019 року (а.с. 20).
Також позивач без поважних причин не з`явилась в судове засідання призначене на 21.11.2019 року, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс повідомлення, щодо документу «Судова повістка про виклик до суду в цивільній справі» (а.с. 28).
В дане судове засідання позивач також не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки про виклик до суду в цивільній справі (а.с. 73), доказів поважності причин неявки суду не надала, заява про розгляд справи за її відсутністю не надходила.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 43, 131, 257 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, ДП «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними – залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.Михайлюк
11.02.20
The court decision No. 87637009, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 11.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 521/14967/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: