Ухвала суду № 87636432, 17.02.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/651/20

Провадження № 1-кс/496/272/20

У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Бондаренко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Боярського А.В. про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 12020160250000088 від 12.02.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Боярський А.В. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на карту пам`яті «MicroSD 32 GB» с/н 31663 з відеозаписом, яку було вилучено 12.02.2020 року в ході огляду місця події за адресою: 49 км а/д «Кучургани-Біляївка-Овідіополь», до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.02.2020 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 12.02.2020 року близько 10.00 год., на а/д «Кучургани-Біляївка-Овідіополь» 49 км, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» модель «260 Е» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в бік с. Маяки Біляївського району Одеської області, при маневрі-обгін, виїхав на зустрічну смугу, де у зустрічному напрямку рухався автомобіль марки «NISSAN» модель «ALMERA» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , створив останньому аварійну обстановку, в результаті чого водій ОСОБА_2 виїхав за межі проїзної частини дороги, в подальшому з`їхав у кювет, де зіткнувся з придорожнім деревом. В результаті ДТП, пасажир автомобіля марки «NISSAN» модель «ALMERA» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у виді закритого осколкового перелому правого плечового суглобу. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №1161 від 12.02.2020 р. та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160250000088 від 12.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході огляду місця події від 12.02.2020 року за адресою: а/д «Кучургани-Біляївка-Овідіополь» 49 км, з відеореєстратора автомобіля марки «JAC» р.н. НОМЕР_3 , який був під керуванням ОСОБА_4 , за добровільною згодою останнього було вилучено карту пам`яті «MicroSD 32 GB» с/н 31663 з відеозаписом обставин ДТП від 12.02.2020 року. Оскільки вказана карта пам`яті з відеозаписом є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий Боярський А.В. звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

12.02.2020 року відкрито кримінальне провадження № 12020160250000088, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Того ж дня в ході огляду місця події за адресою: а/д «Кучургани-Біляївка-Овідіополь» 49 км, з відеореєстратора автомобіля марки «JAC» р.н. НОМЕР_3 , який був під керуванням ОСОБА_4 , за добровільною згодою останнього було вилучено карту пам`яті «MicroSD 32 GB» с/н 31663 з відеозаписом обставин ДТП від 12.02.2020 року.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучена карта пам`яті «MicroSD 32 GB» с/н НОМЕР_4 з відеозаписом відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Боярського А.В. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на карту пам`яті «MicroSD 32 GB» с/н 31663 з відеозаписом, яку було вилучено 12.02.2020 року в ході огляду місця події за адресою: 49 км а/д «Кучургани-Біляївка-Овідіополь», до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя О.І. Трушина