Ухвала суду № 87634027, 17.02.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2750/19

Провадження № 2/456/239/2020

УХВАЛА

підготовчого засідання

17 лютого 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Кміть Х.З.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Подорожненська сільська рада Стрийського району Львівської області про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсним, скасування реєстрації права власності, визнання права власності на частку у колгоспному дворі, –

встановив:

Провадження у справі відкрито 31 липня 2019 року.

Відповідач подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без руху, в обґрунтування якої покликаючись на те, що позовна заява не містить зазначення місцезнаходження третьої особи, поштового індексу учасників справи, ідентифікаційного коду третьої особи у відповідному реєстрі, реєстраційних номерів облікової картки платника податків сторін, номеру і серії паспортів сторін, ціни позову; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; не надано відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не додано попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; немає документів про сплату судового збору чи зазначення підстав звільнення від його сплати. Крім цього, копія позовної заяви підписана не позивачем.

У підготовчому засіданні представник позивача визнала заяву частково, суду зазначила, що позивач не заперечує проти доплати судового збору.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши аргументи, викладені у клопотанні та наявні у справі докази, суд доходить такого висновку.

Суд зауважує, що надмірний формалізм у вирішенні питання про відкриття провадження у справі не відповідає завданням та основним засадам цивільного судочинства, визначених у ст. 2 ЦПК України, а, відтак, доходить переконання, що викладені відповідачем у клопотанні недоліки позовної заяви, крім тих, які стосуються сплати судового збору, не перешкоджають розгляду справи та можуть бути усунуті в процесі її розгляду.

Згідно з частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статі 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також з огляду на позицію представника позивача, яка згідна з недоліком позовної заяви в частині неповної сплати судового збору і готова усунути цей недолік, тому суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись частиною 11 ст. 186, статтями 260, 261 ЦПК України, суд –

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Подорожненська сільська рада Стрийського району Львівської області про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсним, скасування реєстрації права власності, визнання права власності на частку у колгоспному дворі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви (шляхом сплати суми судового збору у розмірі ставки, встановленої для позовної вимоги майнового характеру).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позов буде залишено без розгляду (відповідно до вимог пункту 8 частини 1 ст. 257 ЦПК України).

Головуючий суддя В. М. Бораковський