Ухвала суду № 87633548, 14.02.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 2-2480/10

УХВАЛА

14 лютого 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у м. Львові заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» про заміну сторони у виконавчих листах у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк “Київська Русь» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

06 грудня 2019 року директор ТОВ «Інвест Хаус» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчих листах – із ПАТ «Банк “Київська Русь» на його правонаступника ТОВ «Інвест Хаус» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по виконанню рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11.05.2010 року № 2-2480/10 про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк “Київська Русь» заборгованості за кредитним договором №86/06-08 від 09.06.2008 року у розмірі 93402,04 дол.США або по курсу 740211,17 грн. та судові витрати з кожного у розмірі 455 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 11.05.2010 року Залізничним районним судом м. Львова ухвалено рішення про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк “Київська Русь» заборгованість за кредитним договором №86/06-08 від 09.06.2008 року у розмірі 93402,04 дол.США або по курсу 740211,17 грн. та судові витрати з кожного у розмірі 455 грн. 24.03.2011 року ухвалою Апеляційного суду Львівської області рішення Залізничного районного суду м.Львова від 11.05.2010 року залишено без змін. 24 травня 2019 року ПАТ «Банк “Київська Русь» та ТОВ «Інвест Хаус» уклали Договір про відступлення права вимоги № UA-ЕА-2019-04-02-000001-b/42. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № UA-ЕА-2019-04-02-000001-b/42 від 24 травня 2019 року право грошової вимоги за кредитним договором №86/06-08 від 09.06.2008 року перейшло до ТОВ «Інвест Хаус».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав, що заяву підтримує, просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Банк “Київська Русь» у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій вказала, що не заперечує проти заміни стягувача, просить суд її задовольнити.

Суд ухвалив проводити розгляд справи без участі заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заяви підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги/.

Згідно із ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги /цесія/, правонаступництва /смерть фізичної особи, припинення юридичної особи/ тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Зазначена правова позиція повністю узгоджується з позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 23.01.2018 р. /справа № 426/2516/14-ц/.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 11.05.2010 року вирішено стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк “Київська Русь» заборгованість за кредитним договором №86/06-08 від 09.06.2008 року у розмірі 93402,04 дол.США або по курсу 740211,17 грн. та судові витрати з кожного у розмірі 455 грн. /а.с.38/.

24.03.2011 року ухвалою Апеляційного суду Львівської області рішення Залізничного районного суду м.Львова від 11.05.2010 року залишено без змін /а.с.72-74/.

29.04.2011 року відповідно до заяви від 15.04.2011 року представником ПАТ «Банк “Київська Русь» було отримано виконавчі листи щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 боргу на користь ПАТ «Банк “Київська Русь» /а.с.91/.

З матеріалів справи та матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вбачається, що за за виконавчими листами №2-2480/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк “Київська Русь» заборгованість за кредитним договором №86/06-08 від 09.06.2008 року у розмірі 93402,04 дол.США або по курсу 740211,17 грн. та судові витрати з кожного у розмірі 455 грн. не відкривалось.

24 травня 2019 року ПАТ «Банк “Київська Русь» та ТОВ «Інвест Хаус» уклали Договір про відступлення права вимоги № UA-ЕА-2019-04-02-000001-b/42. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № UA-ЕА-2019-04-02-000001-b/42 від 24 травня 2019 року право грошової вимоги за кредитним договором №86/06-08 від 09.06.2008 року перейшло до ТОВ «Інвест Хаус» /а.с.161-169/.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що заява директора ТОВ «Інвест Хаус» про заміну сторони у виконавчих листах є підставна та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, ст.261, ст. 442 ЦПК України, суд –

постановив:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» про заміну сторони у виконавчих листах– задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк “Київська Русь» (ЄДРПОУ 24214088) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» у виконавчих листах Залізничного районного суду м.Львова від 16.06.2010р. №2-2480/10 про солідарне стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Банк “Київська Русь» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №86/06-08 від 09.06.2008 року у розмірі 93402,04 дол.США або по курсу 740211,17 грн. та судові витрати з кожного у розмірі 455 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» (ЄДРПОУ 41661563, місцезнаходження: 03056 м.Київ, пров. Ковальський, 19, оф.115).

Боржник: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Боржник: ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер- НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Боржник: ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер- НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Боржник: ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер- НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя:

Оригінал ухвали.