Ухвала суду № 87631339, 10.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5968/20-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2020 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурор відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про проведення обшуку в автомобілі марки HONDA ACCORD н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 та який на праві власності належить ПАТ «КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570).

В обґрунтування слідчий вказує на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015170300001426 від 05.10.2015 за підозрою: ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 121 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 122 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 122 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 296 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності та несла її за вчинення майнових насильницьких злочинів, маючи відповідний досвід та організаторські здібності, після звільнення з місць позбавлення волі, не пізніше серпня 2015 року, створив стійке ієрархічне об`єднання злочинну організацію з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.

В ході досудового розслідування та виконання доручень працівниками Департаменту внутрішньої безпеки НП України встановлено, що до вищевказаної протиправної діяльності причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється сином активного учасника створеної ОСОБА_7 злочинної організації ОСОБА_10 , що, у свою чергу, відповідав за силовий блок організації. Після затримання ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , будучи обізнаним у всіх протиправних діях учасників вказаної злочинної організації, здійснює иск на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні з метою примушування останніх відмовитись від раніше наданих показів. Також в ході виконання доручень слідчих працівниками ДВБ НП України встановлено, що на даний час ОСОБА_6 здійснює вимагання грошових коштів у підприємців м. Полтави.

На даний час ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується автомобілем марки HONDA ACCORD н.з. НОМЕР_1 .

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України є матеріали кримінального провадження, зібрані в ході досудового розслідування, в тому числі матеріали виконаних доручень, що надійшли з Департаменту внутрішньої безпеки НП України.

Відповідно реєстраційної картки транспортного засобу МВС України, автомобіль марки HONDA ACCORD н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ПАТ «КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570).

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав просив задовольнити.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий зазначив, що з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, одержання доказів, перевірки показань свідків, встановлення осіб, які причетні до його вчинення, а також осіб, яким відомі обставини, досліджуваного злочину, вилучення речей та документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та проведення, після їх вилучення в оригіналах, судових експертиз та зважаючи на достатні підстави вважати, що в автомобілі марки HONDA ACCORD н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 можуть зберігатись матеріальні носії інформації, що свідчать про підготовку до вчинення злочинів, предмети та речі, обмежені в цивільному обігу зброя та боєприпаси, наркотичні речовини та прекурсори, комп`ютерна техніка (персональні комп`ютери, ноутбуки, нетбуки та ін.), засоби зв`язку, чорнові записи, носії електронної інформації, кошти, здобуті злочинним шляхом, та інші речі, які свідчать про причетність конкретних осіб до організації та вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному володінні особи, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення персональних комп`ютерів, коштів, здобутих злочинним шляхом, ювелірних виробів, здобутих злочинним шляхом, які свідчать про причетність конкретних осіб до організації та вчинення вказаних кримінальних правопорушень, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддяст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12015170300001426 на обшук в автомобілі марки HONDA ACCORD н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 та який на праві власності належить ПАТ «КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570), з метою відшукання та вилучення матеріальних носіїв інформації, що свідчать про підготовку до вчинення злочинів, засобів для нанесення тілесних ушкоджень (палиці, битки) комп`ютерної техніки (ноутбуки, нетбуки), засобів зв`язку (мобільні термінали, рації), сім-картки операторів мобільного зв`язку, формений одяг (тактичний одяг, який використовується правоохоронними органами) чорнових записів, носіїв електронної інформації (флеш-накопичувачів, жорстких дисків), засобів для стеження (біноклі, «шайби»).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1