Ухвала суду № 87631007, 13.02.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.02.2020

Справа № 320/4440/18

Провадження №4-с/937/13/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

за участі секретаря – Панченко Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо порушення строків розгляду заяви,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо порушення строків розгляду його заяви про примусове виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.07.2019 у справі №320/4440/18 щодо стягнення з боржника Акціонерного товариства «Укрзалізниця» середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 42593,64коп.. Судові витрати покласти на Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

10.02.2020 від представника скаржника до суду надійшло клопотання про заміну сторони по справі та заява про закриття провадження по справі з посиланням на те, що на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції»» від 09.10.2019 № 870 було ліквідовано Головне територіальне управління юстиції у Київській області. 09.01.2020 Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві змінив назву на Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 24.12.2019 скаржник на адресу Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (надалі по тексту скарги - Печерський РВДВС) направив п`ять заяв про примусове виконання рішення суду, до яких було додано п`ять виконавчих листів. Вищезазначені заяви були отримані Печерським РВДВС 02.01.2020. З Автоматизованої системи виконавчого провадження скаржник дізнався, що, станом на 08.01.2020 по вищезазначеним заявам не прийнято жодного рішення. Враховуючи стислі строки на оскарження бездіяльності державного виконавця скаржник був змушений звернутися до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області зі скаргами на бездіяльність Печерського РВДВС. Лише після відкриття судом провадження за вищезазначеними скаргами Печерським РВДВС були розглянуті заяви скаржника про примусове виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 320/4440/18 (справа № 2/320/204/19).

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за його та заявника відсутності.

Від представника Печерського РВДВС Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду надійшов лист про відмову в задоволенні скарги та розгляд скарги без участі представника відділу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. Уразі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення,дії чи бездіяльність не правомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення(поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

В поданій скарзі заявник, ОСОБА_1 зазначає, що 15.11.2019 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області йому було видано п`ять виконавчих листів по справі №320/4440/18(справа №2/320/204/19). 24.12.2019 на адресу Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ним було направлено п`ять заяв про примусове виконання рішення суду, до яких було додано п`ять виконавчих листів. Вищезазначені заяви були отримані Печерським РВДВС 02.01.2020. З Автоматизованої системи виконавчого провадження він дізнався, що, станом на 08.01.2020, по вищезазначеним заявам не прийнято жодного рішення. Лише після відкриття судом провадження за його скаргами на бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо порушення строків розгляду заяви були розглянуті заяви про примусове виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 320/4440/18 (справа № 2/320/204/19).

Враховуючи вищевикладені вимоги закону, а також відсутність спору, вимоги заявника задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 5, 12, 19, 259, 260, 447, 450, 451 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо порушення строків розгляду заяви, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.02.2020.

Суддя: