Ухвала суду № 87630464, 11.02.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7023/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участі секретаря Павлюх Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управлінні юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Холмківська сільська рада, Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (далі – суд) знаходиться вищевказана цивільна справа.

Через канцелярію суду відповідачем подано зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Холмківської сільської ради Ужгородського району про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_2 (кадастровий номер 2124887400:14:011:0025) за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом скасування у державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 2124887404:01:001:0018 після відновлення меж в натурі у 2016 році, яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи були завчасно і належним чином повідомлені. Від представників сторін надійшли заяви про вирішення питання про прийняття зустрічного позову без їхньої участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що предметом первісного позову є усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1 (кадастровий номер 2124887404:01:001:0018), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме скасувати у державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 2124887400:14:011:0025, яка перебуває у власності гр. ОСОБА_2 та знаходиться в АДРЕСА_2 , та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 846927421248, номер запису про право власності 13222540, індексний номер 28204527, - суд приходить до висновку, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а відтак вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 49, 193, 197, 260-261 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Холмківської сільської ради Ужгородського району про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управлінні юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Холмківська сільська рада, Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Копію зустрічної позовної заяви із доданими матеріалами надіслати відповідачам за зустрічним позовом – ОСОБА_1 , Холмківській сільській раді Ужгородського району, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

Також, відповідачам за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко