Рішення № 87630162, 13.02.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7798/19

2/310/407/20

РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

13 лютого 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Дубровської Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Гоноболіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 04.11.2016 ОСОБА_1 підписав Заяву-анкету № ASJ-36360-16-DOM на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком.

Відповідно до заяви на приєднання позивач відкрив відповідачу 03.11.2016 картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту за програмою Універсальна картка «Домовичок», строк дії ліміту дозволеного овердрафту у сумі 4000 грн. становить 12 місяців з 03.11.2016 по 02.11.2017. Базова процентна ставка за користування становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

04.11.2016 відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН -кодом, про що складена розписка.

18.10.2017 ліміт дозволеного овердрафту було збільшено до 10185,00 грн.

Згідно п.4.4.13 Договору відповідач зобов`язався щомісячно до 25 числа місяця наступного за місяцем, в якому клієнт користується кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), в день закінчення Строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а також в день повного та остаточного повернення кредитних коштів (дозволеного овердрафту) клієнт зобов`язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. У разі несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом у визначений п. 4.4.13 термін, наступного банківського дня переносить суму цих несплачених процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів.

Згідно п. 6.2.9 Договору позичальник зобов`язаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти.

Пунктом 6.2.10 Договору позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за користування дозволеним овердрафтом у розмірі та строках, передбачених договором.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов договору, банком було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, яка була отримана боржником та залишена без задоволення.

Станом на 21.08.2019 заборгованість ОСОБА_1 перед банком за договором складає 11774,48 грн., що складається з: 4323,37 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 4145,26 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 268,05 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 3037,80 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).

Посилаючись на ст.ст. 526, 530, 629, 1049 ЦК України, Банк просить стягнути з відповідача вказану вище заборгованість та понесені судові витрати.

Представник позивача адвокат Кузнєцова М.І. у судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника банку, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 54).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про розгляд справи 13 лютого 2020 року в порядку спрощеного позовного провадження повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду (а.с. 59). Відзиву та заперечень проти позову не надав.

Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі зазначеного, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ПАТ АБ «Укргазбанк» відповідно до ст. 641 ЦК України оголошено публічну пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунокм з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у формі овердрафт за програмою Універсальна картка «Домовичок». Ця публічна пропозиція розміщена на офіційному сайті Банку www.ukrgasbank.com. Банк діючи на підставі ст.. 641 та 644 ЦК України, звертається з цією публічною пропозицією та бере на себе зобов`язання перед фізичними особами, які її приймають (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених Договором.

Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб є договором приєднання. Згідно ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Акцептування даної публічної пропозиції проводиться шляхом підписання клієнтом Заяви-анкети на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком.

04.11.2016 ОСОБА_1 підписав Заяву-анкету № ASJ-36360-16-DOM на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком (а.с. 5).

Відповідно до заяви на приєднання позивач відкрив відповідачу 03.11.2016 картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту за програмою Універсальна картка «Домовичок», строк дії ліміту дозволеного овердрафту у сумі 4000 грн. становить 12 місяців з 03.11.2016 по 02.11.2017. Базова процентна ставка за користування становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

04.11.2016 відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН -кодом, про що складена розписка (а.с. 8).

18.10.2017 ліміт дозволеного овердрафту було збільшено до 10185,00 грн.

Згідно п.4.4.13 Договору відповідач зобов`язався щомісячно до 25 числа місяця наступного за місяцем, в якому клієнт користується кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), в день закінчення Строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а також в день повного та остаточного повернення кредитних коштів (дозволеного овердрафту) клієнт зобов`язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. У разі несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом у визначений п. 4.4.13 термін, наступного банківського дня переносить суму цих несплачених процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів.

Згідно п. 6.2.9 Договору позичальник зобов`язаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти.

Пунктом 6.2.10 Договору позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за користування дозволеним овердрафтом у розмірі та строках, передбачених договором.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов договору, банком було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, яка була отримана боржником та залишена без задоволення (а.с. 9).

Станом на 21.08.2019 заборгованість ОСОБА_1 перед банком за договором складає 11774,48 грн., що складається з: 4323,37 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 4145,26 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 268,05 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 3037,80 грн. - заборгованість по процентах (прострочена), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с. 10-11).

За ч. 3 ст.509 ЦК України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Судом встановлено, що зобов`язання відповідачем виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору та у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Виходячи з наданих доказів суд вбачає, що позивачем підтверджено суму заборгованості за кредитом у розмірі 11774,48 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Судовий збір, сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, ІПН НОМЕР_2 ), заборгованість за договором від 04 листопада 2016 року станом на 21 серпня 2019 року в розмірі 11774 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 48 копійок (яка складається з наступного: 4323,37 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 4145,26 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 268,05 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 3037,80 грн. - заборгованість по процентах (прострочена)), а також судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, а всього 13695 (тринадцять тисяч шістсот дев`яносто п`ять) гривень 48 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 17.02.2020

Суддя Н. М. Дубровська