Ухвала суду № 87629134, 11.01.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/8287/19

1-кп/264/279/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2020 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д.В., за участю секретаря судового засідання Скудар С.В., прокурора Сластіна М.С., потерпілого ОСОБА_1 , адвоката Нікітіна С.І., захисника Довженка В.І., обвинуваченого ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 42019051120000114 від 30.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 02 січня 2020 року за вказаним кримінальним провадженням було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявив.

Потерпілий та його адвокат Нікітін С.І. також висловили можливість призначити справу до судового розгляду.

Захисник Довженко В.І., думку якого підтримав і обвинувачений, заперечував проти призначення справи до розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності його вимогам п.5 ч.2 ст. 291 КПК України внаслідок незрозумілості та суперечливості формулювання обвинувачення.

Вислухавши сторони, дослідивши обвинувальний акт суд вважає, що клопотання захисника задоволенню не підлягає, оскільки обвинувальний акт в достатньому обсязі містить передбачені частиною 2 ст. 291 КПК України відомості, зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, а висновки захисника щодо незрозумілості або суперечливості змісту цих відомостей є передчасними.

Доводи захисту щодо суперечливості в обвинуваченні обставин інкримінованого злочину є безпідставними, з огляду на те, що виклад встановлених фактичних обставин та формулювання обвинувачення визначає прокурор і саме він в подальшому має їх доводити у суді і саме в тому обсязі та формулюванні, яке виклав в обвинувальному акті.

Тому законних підстав вважати обвинувальний акт таким, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд не вбачає.

У зв`язку із цим суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Підстав для закриття кримінального провадження або його призупинення не вбачається. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитися у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та його адвоката.

Суд, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінальне провадження № 42019051120000114 від 30.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 190 КК України, на 16 січня 2020 року на 11:00 годину у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнецов