Вирок № 87628892, 17.02.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/194/20

1-кп/264/302/2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2020 р. Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого - судді Мушкета О.О.

за участю секретаря - Дарменко В.В.

з участю прокурора - Сімонової І.В.

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполь кримінальне провадження № 32019050000000049, внесене до ЄРДР 17.07.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполя, Донецької області, Українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ч. 1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що обвинувачена ОСОБА_1 , в період з 01.07.2019 року по 12.10.2019 року, не будучи зареєстрованою у встановленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» (із змінами та доповненнями), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання не контрольованого державою прибутку, не маючи ліцензії та дозвільних документів на право оптової та роздрібної торгівлі підакцизними товарами - алкогольними напоями, маючи намір здійснювати незаконну торгівлю ними, за невстановлених обставин, у невстановлених осіб та місці, в період з 01.07.2019 року по 12.10.2019 року (більш точної дати не встановлено) незаконно придбала з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої загальним об`ємом 907 літрів (точної вартості не встановлено) не для особистого некомерційного використання, а з метою подальшого їх збуту, які зберігала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_1 , переслідуючи мету отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених фальсифікованих алкогольних напоїв, 18 липня 2019 року, знаходячись біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , умисно реалізувала ОСОБА_2 , який не був обізнаний в злочинних намірах останньої, незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: дві упаковки горілки Boris Jelzin» об`ємом 3 літри кожна, та у подальшому одну з упаковок горілки придбаної у ОСОБА_1 ОСОБА_2 добровільно надав для подальшого експертного дослідження.

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, 20 липня 2019 року ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що вказані спиртові суміші у вигляді алкогольних напоїв є незаконно виготовленими, знаходячись біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . умисно реалізувала ОСОБА_3 , який не був обізнаний в злочинних намірах останньої, незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: одну упаковки горілки «Boris Jelzin» об`ємом 3 літри.

Крім того, 12 серпня 2019 р. ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, бажаючи незаконно збагатитись, перебуваючи на парковці ТРЦ «Порт сіті» за адресою м. Маріуполь, Запорізьке шосе, 2, умисно реалізувала ОСОБА_3 незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: дві

упаковки горілки «Boris Jelzin» об`ємом 3 літри кожна, які у подальшому він добровільно надав для подальшого експертного дослідження.

Продовжуючи вести свою протиправну діяльність, 30 вересня 2019 року, ОСОБА_1 знаходячись біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , умисно реалізувала ОСОБА_4 , яка не була обізнана в злочинних намірах останньої, незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: дві упаковки віскі «Jack Daniels» об`ємом 2 літри кожна, та у подальшому одну з упаковок віскі придбаної у ОСОБА_1 . ОСОБА_4 добровільно надала для подальшого експертного дослідження.

Незаконно придбані незаконно виготовлені алкогольні напої вилучено в ході проведення обшуків 12 жовтня 2019 року у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 - дана адреса є місцем проживання ОСОБА_1 , та автомобіля ЗАЗ VIDA, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 - дане авто зареєстровано за її батьком - ОСОБА_5 , який не був обізнаний в злочинних намірах ОСОБА_1 .

Зокрема, в ході проведення обшуку 12 жовтня 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено алкогольні напої з явними ознаками фальсифікату, а саме: Jameson (Джеймсон) 2л - 14 шт.; Sheridan's (Шеріданс) 2л - 8 шт.; Jagermeister (Єгермейстер) 2л - 12 шт.; Finlandia (Фінляндія) Зл - 80 шт.; Black Velvet (Блек Вєльвєт) 2л - 3 шт.; Baileys (Бейліс) 2л - 7 шт.; Becherovka (Бєхєровка) 2л - 1шт.; Finsbury (Фінсбері) 2л - 10 шт.; Finlandia Lime іФіналяндія Лайм) 2л - 12 шт.; Sauza (Сауза Текіла) 2л - 9 шт.; Jim Beam (Джим Бім) 2л - 8 шт.; CromwelTS Royal (Кромвел Роял) 3л - 6 шт.; Finlandia Blackcurrant (Фінляндія Смородина) 2л - 9 шт.; Kraken (Кракен) 2л - 2 шт.; Courvoisier (Курвуазьє) 2л - 10 шт.; Araguelli (Арагвелі) 2л - 4 шт.; Smirnoff Black (Смірнов Блек) Зл - 20 шт.; Jelzin (Єльцин) 3л - 23 шт.; Bacardi (Блек Бакарді) 2л - 5 шт.; Chivas (Чівас) 2л - 5 шт.; Jack Daniel's (Джек Деніелс) 2л - 5 шт.; Capitan Morgan (Капітан Морган) 2л - 5 шт.; Jack Daniel's Honey (Джек Деніелс Мед) 2л - 11 шт.; Metaxa (Метакса) 3л - 3 шт.; Absenta Xenta (Абсент Ксентра) 2л - 4 шт.; Aperol (Апероль) 2л - 2 шт.; Di Amore (Самбука Діамор) 2л - 3 шт.; Hennesy (Хенесі) 2л - 7 шт.; Kvint Choco (Квінт Шоколади) 2л - 9 шт.; Metaxa (Метакса) 2л - 9 шт.; Finlandia Redberry (Фінляндія Клюква) 2л - 1 шт.; Smirnoff (Смірнов) Зл - 13 шт.; скляні банки з рідиною з характерним запахом спирту 3л: 8 шт.; скляні банки з рідиною з характерним запахом спирту 2л: 2 шт.

Також, в ході проведення обшуку 12 жовтня 2019 р. автомобіля ЗАЗ VIDA, державний знак НОМЕР_1 виявлено та вилучено алкогольні напої з явними ознаками фальсифікату, а саме: Capitan Morgan (Капітан Морган) 2л - З шт.; Finsbury (Фінсбері) 2л - 1шт.; Araguelli (Арагуеллі) 2л - 2шт.; Hennesy (Хеннесі) 2л - 5шт.; Black Velvet (Блек Вельвет) 2л - 6шт.; Jim Beam (Джим Бім) 2л - 1шт.; Bacardi (Бакарді) 2л1шт.; Jack Daniel's (Джек Деніелс) 2л - 2шт.; Sheridan's (Шеріданс) 2л - 1шт.; Jack Daniel's Honey (Джек Деніелс Хані) 2л - 1шт,; Baileys (Бейліс) 2л - 1шт.; Chivas Regal 12 - (Чівас Рігал 12) 2л - 1шт.; Di Amore (Ді Амор) 2л - 1шт.; Monte Choco (Монте Чоко) 2л - 1шт.; Metaxa (Метакса) 2л - 1шт.; Smirnoff White (Смірнофф вайт) Зл - 1шт.; Smirnoff Black (Смірнофф блек) Зл - 8шт.;Jelzin (Єльцин) Зл - 7шт.

Згідно висновку експерта № 6-433 від 17.12.2019 року, вилучені 12 жовтня 2019 року в ході проведення обшуків у ОСОБА_1 в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 . та в автомобілі ЗA3 VIDA, державний знак НОМЕР_1 , алкогольні напої є спиртовмісними сумішами, які містять спирт етиловий та не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови» та ДСТУ 4157:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови»» виготовлені кустарним способом з порушенням технології лікеро-горілчаного та коньячного виробництва, тобто є незаконно виготовленими.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України визнала повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечила, пояснила, що щиро кається у вчиненому злочині і дала показання, що повністю узгоджуються з описовою частиною цього вироку. Суду показала, що дійсно вона, не будучи зареєстрованою у встановленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензії та дозвільних документів на право оптової та роздрібної торгівлі підакцизними товарами - алкогольними напоями розмістила оголошення в інтернеті про продаж алкогольних напоїв, які також придбувала через інтернет і в подальшому їх продавала. Крім того, зазначила, що вона офіційно ніде не працює, у неї на утриманні знаходиться малолітня дитина, що і спонукало її до вчинення даного кримінального правопорушення. Просила призначити їй мінімальне покарання у вигляді штрафу, який просила розстрочити до 1 року у зв`язку з її скрутним матеріальним становищем.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнала повністю, переконавшись у добровільності та істинності її позиції за згодою всіх учасників, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає можливим обмежити обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу.

При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченою змісту цих обставин, з`ясував, чи не має сумнівів в добровільності її позиції, а також роз`яснив обвинуваченій, що вона буде позбавлена права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винуватою.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними протиправними діями, які виразились в незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особи винної, її поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженою. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 - відсутні.

При обранні покарання обвинуваченій, відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпеку вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, щиро розкаялась у вчиненому, в подальшому зобов`язалась подібного не вчиняти, за місцем проживання характеризується позитивно, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, на обліках у диспансерах міста Маріуполя не значиться, її поведінку після вчинення злочину, та на підставі викладеного суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових злочинів є призначення покарання у виді штрафу в мінімальних межах санкції статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів - алкогольних напоїв.

Разом з тим, суд не застосовує спеціальну конфіскацію на транспортний засіб автомобіль марки ЗАЗ VIDA, державний знак НОМЕР_1 , оскільки статтею 96-2 КК України передбачені вичерпні випадки застосування спеціальної конфіскації, а на досудовому розслідуванні, і в ході судового розгляду не встановлено, що транспортний засіб був придбаний за кошти, які були одержані внаслідок вчинення злочину, також в ході судового слідства судом встановлено, що автомобіль належить батьку обвинуваченої - ОСОБА_5 , а тому застосовувати спеціальну конфіскацію в даному конкретному випадку немає підстав.

Що стосується клопотання обвинуваченої про розстрочку виконання вироку у зв`язку зі скрутним її матеріальним становищем, суд виходив з наступного.

Згідно ч.4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Як пояснила обвинувачена ОСОБА_1 , вона офіційно ніде не працює, несе витрати на утримання дитини, має тяжкий матеріальний стан, готова сплатити штраф, але просила його розстрочити.

Наведені обставини свідчать про наявність об`єктивних факторів, які ускладнюють виконання судового рішення і є підставою для розстрочення його виконання на 10 місяців рівними частками по 8500,00 грн. щомісяця.

Заперечень проти розстрочення виконання рішення прокурор, не висловлювала.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Щодо процесуальних витрат, понесених за проведення експертизи, суд вважає, що вказані у обвинувальному акті витрати повинні бути стягнуті відповідно до вимог ст.124 КПК України з обвинуваченої на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженню - не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна обрані 16.10.2019 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя - скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів - алкогольних напоїв, загальним об`ємом 907 літрів.

На підставі ч.4 ст. 53 КК України розстрочити ОСОБА_1 виплату штрафу по 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок щомісячно строком на десять місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок № НОМЕР_2 ; Одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя (Шевч.) 24060300; МФО 899998, код ЄРДПОУ 38025367, назва банку: Казначейство України, призначення платежу: судові витрати за проведення експертизи № 6-433 від 17.12.2019 року у розмірі 1256,08 грн.

Арешт на автомобіль марки ЗАЗ VIDA реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16.10.2019 року - скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон марки Huawei- повернути ОСОБА_1 ;

- один блокнот з чорновими записами - знищити;

- алкогольні напої, які підлягають спеціальній конфіскації предметів злочину, а саме: Jameson (Джеймсон) 2л - 14 шт.; Sheridan's (Шеріданс) 2л - 8 шт.; .Jagermeister (Єгермейстер) 2л - 12 шт.; Finlandia (Фінляндія) 3л - 80 шт.; Black Velvet (Блек Вельвет) 2л - 3 шт.; Baileys (Бейліс) 2л - 7 шт.; Becherovka (Бєхеровка) 2л - 1шт.; Finsbury (Фінсбері) 2л - 10 шт.; Finlandia Lime (Фіналяндія Лайм) 2л - 12 шт.; Sauza (Сауза Текіла) 2л - 9 шт.; Jim Beam (Джим Бім) 2л - 8 шт.; Cromwell'S Royal (Кромвел Роял) 3л - 6 шт.; Finlandia Blackcurrant (Фінляндія Смородина) 2л - 9 шт.; Kraken (Кракен) 2л - 2 шт.; Courvoisier (Курвуазьє) 2л - 10 шт.; Araguelli (Арагвелі) 2л - 2 шт.; Courvoisier (Курвуазьє) 2л - 10 шт.; Araguelli (Арагвелі) 2л - 4 шт.; Smirnoff Black (Смірнов Блек) 3л - 20 шт.; Jelzin (Єльцин) 3л - 23 шт.; Bacardi (Блек Бакарді) 2л - 5 шт.; Chivas (Чівас) 2л - 5 шт.; Jack Daniel's (Джек Деніелс) 2л - 5 шт.; Capitan Morgan (Капітан Морган) 2л - 5 шт.; Jack Daniel's Honey (Джек Деніелс Мед) 2л - 11 шт.; Metaxa (Метакса) 3л - 3 шт.; Absenta Xenta (Абсент Ксентра) 2л - 4 шт.; Aperol (Апероль) 2л - 2 шт.; Di Amore (Самбука Діамор) 2л - 3 шт.; Hennesy (Хенесі) 2л - 7 шт.; Kvint Choco (Квінт Шоколади) 2л - 9 шт.; Metaxa (Метакса) 2л - 9 шт.; Finlandia Redberry (Фінляндія Клюква) 2л - 1 шт.; Smirnoff (Смірнов) 3л - 13 шт.; скляні банки з рідиною з характерним запахом спирту 3л: 8 шт.; скляні банки з рідиною з характерним запахом спирту 2л: 2 шт; алкогольні напої Capitan Morgan (Капітан Морган) 2л - З шт.; Finsbury (Фінсбері) 2л - 1шт.; Araguelli (Арагуеллі) 2л - 2шт.; Hennesy Хеннесі) 2л - 5шт.; Black Velvet (Блек Вельвет) 2л - 6 шт.; Jim Beam (Джим Бім) 2л - 1шт.; Bacardi (Бакарді) 2л - 1шт.; Jack Daniel's (Джек Деніелс) 2л - 2шт.; Sheridan's (Шеріданс) 2л - 1шт.; Jack Daniel's Honey (Джек Деніелс Хані) 2л - 1шт.; Baileys (Бейліс) 2л - 1шт.; Chivas Regal 12 - (Чівас Рігал 12) 2л - 1шт.; Di Amore (Ді Амор) 2л - 1шт.; Monte Choco (Монте Чоко) 2л - 1шт.; Metaxa (Метакса) 2л - 1шт.; Smirnoff White (Смірнофф вайт) 3л - 1шт.; Smirnoff Black (Смірнофф блек) 3л - 8шт.;Jelzin (Єльцин) 3л - 7шт; картонні упаковки горілки синього кольору з написом Boris Jelzin, об`ємом 3 літри, яку добровільно надав ОСОБА_2 , 2 картонні упаковки горілки синього кольору з написом Boris Jelzin, об`ємом 3 літри кожна, які добровільна надав ОСОБА_3 та картонну упаковку віскі чорного кольору з написом Jack Daniel's, об`ємом 2 літра, яку добровільно надала ОСОБА_4 згідно акту прийому-передачі майна № 11 за договором відповідального зберігання № 1 від 25.01.2019 року - знищити;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : Мушкет О. О.