Рішення № 87628042, 17.02.2020, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/4/20

провадження № 2/632/131/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 р. м. Первомайський

місто Первомайський Харківської області

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

02 січня 2020 року представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що ОСОБА_1 надав до ТОВ «ФК «ЦФР» заяви на отримання кредитів № 1271853145 від 25 травня 2017 року, № 1212212397 від 13 листопада 2017 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР».

26.06.2019 від ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги за кредитними договорами № 1271853145, № 1212212397 .

ТОВ «ФК «ЄАПБ» відповідно до реєстру боржників набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № № 1271853145 від 25.05.2017 на суму 40085,33 грн., № 1212212397 від 26.06.2019 на суму 20627,35 грн.

Також між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори № 014/0498/82/0136501 від 27 жовтня 2016 року, № 014/0498/82/0158719 від 20 вересня 2017 року.

03.05.2018 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/58-F по кредитним договорам № 014/0498/82/0136501, № 014/0498/82/0158719.

10.05.2018 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 1 за плату належного права вимоги по кредитним договорам № 014/0498/82/0136501, № 014/0498/82/0158719.

Відповідно до реєстру боржників № 2 від 15.06.2019 до договору відступлення права вимоги № 1 від 10.05.2018 ТОВ ФК «ЄАПБ» набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/0498/82/0158719 на суму 18338 грн. 98 коп., № 014/0498/82/0136501 на суму 6881,15 грн.

На виконання п. 2.8 договору факторингу на адресу відповідача простою кореспонденцією було направлено повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості на рахунки ані теперішнього, ані попереднього кредитора ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ». З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитними договорами: № 014/0498/82/0158719 на суму 18338 грн. 98 коп., за кредитним договором № 014/0498/82/0136501 на суму 6881,15 грн., за кредитним договором № 1271853145 на суму 40085,33 грн., за кредитним договором № 1212212397 на суму 20627,35 грн.

24 січня 2020 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням першого судового засідання на 17 лютого 2020 року.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав.

Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи неявку обох сторін, суд проводить розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України «Зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства». Відповідно до ст. 527 ЦК України: «Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання зобов`язання». Згідно ст. 530 ЦК України: «Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)». Відповідно до ст.610 ЦК України: «Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)». Згідно ст. 611 ЦК України: «У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом». Відповідно до ст. 625 ЦК України: «Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання». Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України: «Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом». Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України: «Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором». Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України: «Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу». Згідно ст. 1054 ЦК України: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти».

Матеріалами справи встановлено, що згідно копії заяви № 1271853145 від 25.05.2017, копії заяви № 1212212397 від 13.11.2017, копії договору № 014/0498/82/0158719 від 20.09.2017, копії договору № 014/0498/82/0136501 ОСОБА_1 надано кредити(а.с.7-8, 20, 40-42, 52-54).

Згідно копії договору про відступлення права грошової вимоги № 20190626 від 26.06.2019 та витягу з додатку № 1, всі права вимоги, отримані на підставі договору відступлення права вимоги укладеному банком по договорам № 1271853145 від 25.05.2017, копії заяви № 1212212397 від 13.11.2017, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ЦФР» відступлені ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.33-39).

03.05.2018 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/58-F по кредитним договорам № 014/0498/82/0136501, № 014/0498/82/0158719(а.с.63-64).

10.05.2018 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 1 за плату належного права вимоги по кредитним договорам № 014/0498/82/0136501, № 014/0498/82/0158719(65-68).

Відповідно до копії розрахунку заборгованості наданих ТОВ ««ФК «ЄАПБ» розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 26.06.2019 за договором складає -№ 1271853145 на суму 40085,33 грн.(а.с.17), за договором № 014/0498/82/0158719 складає - 18338 грн. 98 коп.(а.с.51), за кредитним договором № 014/0498/82/0136501 на суму 6881,15 грн.(а.с.62), за кредитним договором № 1212212397 складає - 20627,35 грн.(а.с.30). на загальну суму - 85 932 грн. 81 коп.

З урахуванням вини відповідача у порушенні ним взятих на себе зобов`язань по кредитному договору підлягає стягненню на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сума заборгованості 85 932 грн. 81 коп., а також судовий збір у сумі 1921,00 грн.

На підставі ст. ст. 526, 549, 610-612, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 77-81, 259, 263-265, 247, 280-285 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

за кредитним договором: № 1271853145 від 25.05.2017 в розмірі 40085,33 грн.(сорок тисяч вісімдесят п`ять грн. 33 коп.),

за кредитним договором № 1212212397 від 13.11.2017 в розмірі - 20627,35 грн.(двадцять тисяч шістсот двадцять сім грн. 35 коп.)

за кредитним договором № 014/0498/82/0158719 від 20.09.2017 в розмірі - 18338,98 грн.(вісімнадцять тисяч триста тридцять вісім грн. 98 коп.),

за кредитним договором № 014/0498/82/0136501 від 27.10.2016 в розмірі 6881,15 грн.(шість тисяч вісімсот вісімдесят одну грн.15 коп.),

№ 014/0492/82/0203061 від 02.02.2017 року, станом на 15.06.2018 року у сумі 10 371 (десять тисяч триста сімдесят одну) грн. 98 коп.,

витрати по сплаті судового збору у розмірі - 1921 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 17.02.2020 року.

Суддя: А. В. Росоха