Ухвала суду № 87627910, 13.02.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/19748/19

Провадження №: 1-кс/755/651/20

"13" лютого 2020 р.

м. Київ

слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., за участю секретаря судового засідання Цімох М.М., слідчого Чудийовича В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області Чудийовича В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22019101110000192 від 08.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, установила:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

До слідчої судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури міста Києва Процишеним В.М., про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках цього провадження, у зв`язку із здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин, визначених ст. 91 КПК України, при наявності передумов, визначених ст.ст. 132, 163 КПК України.

Встановлені обставини у ході розслідування цього кримінального провадження органом досудового розслідування та наведені заявником у клопотанні відомості на їх підтвердження щодо доцільності застосування такого типу заходу забезпечення кримінального провадження

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22019101110000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Постановою керівника органу досудового розслідування - заступника начальника СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Скрипки М.О. від 03.12.2019 року створену слідчу групу для подальшого здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження враховуючи його складність, приймаючи до уваги те, що у ньому необхідно провести значний обсяг слідчих і процесуальних дій, а місцем розташування органу досудового розслідування визначено місцезнаходження 5-го відділення слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ю.Поправки, 14-а (Дніпровський р-н).

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий у місті Києві , вчиняє дії щодо збирання з метою передачі та передачу іноземній державі і її представникам відомостей, ознайомлення з якими може завдати шкоди обороноздатності України, тобто вчиняє кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_1 на виконання завдання окремих представників наукової сфери Миколаївського регіону наприкінці травня 2018 року ініціативно звернулась до співробітника Російського центру науки та культури у місті Києві при посольстві Російської Федерації в Україні «Росспівробітництво» (місто Київ, вулиця Борисоглібська, будинок № 2) для передачі представникам спецслужб Росыйської Федерації, з числа посольської резидентури, за відповідну фінансову винагороду, матеріалів розробки так званого без шатунного двигуна (модернізований варіант «двигуна Фролова») та його дослідного зразка.

Надалі, починаючи з липня 2018 року ОСОБА_1 проводить зустрічі на території міста Києва зі співробітниками вказаної іноземної дипломатичної установи, на яких обговорювався механізм прихованої передачі наукових розробок спецслужбам іноземної держави. Зокрема, 09.08.2018 ним передано представнику іноземної сторони флеш-накопичувач із перспективами запровадження зазначеного вище двигуна у підвищенні військового потенціалу Російської Федерації.

Крім цього, у матеріалах кримінального провадження містяться відомості щодо повторного ініціативного звернення ОСОБА_1 у травні 2019 року у місті Києві до представника вказаної дипломатичної установи Російської Федерації з пропозицією передати спеціальним службам Російської Федерації за матеріальну винагороду (називались суми від 200 до 500 тисяч доларів США) проектну документацію військового корабля «Корвет» (проект № 58250), для чого іноземній стороні були надані фотокопії ряду документів та опис технічної документації зазначеної розробки.

Згідно повідомлення УКР Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області № 51/1/1-6981 від 14.11.2019 передачу вказаних вище матеріалів ОСОБА_1 здійснює з поштової електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 на поштову електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_3.

На даний час, у рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №22019101110000192, виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, а також знарядь кримінального правопорушення, зокрема: речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у розпорядженні представників сервісу електронної пошти FREEMAIL (mail.ukr.net) інтернет-порталу ТОВ «Укрнет» (код ЄРДПОУ 25589169), м. Київ. пр. Голосіївський, 26, а саме до відомостей про поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення копій документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображають дані реєстраційної форми (інформація щодо реєстрації поштової скриньки): ім`я, прізвище, дата народження, резервна E-mail адреса, мобільний телефон, відомості щодо надходження/відправлення та зберігання комп`ютерних файлів у поштовій скриньці в сервісі «е-disk», файли cookie для користування поштовою скринькою, IP-адреси, з яких здійснювався вхід та користування поштовою скринькою, інші відомості щодо ідентифікації користувача за період з реєстрації поштової скриньки і по час виконання ухвали.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення і можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування, встановлення кола осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, та можуть бути знищені, тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити речі та документи, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у розпорядженні представників сервісу електронної пошти FREEMAIL (mail.ukr.net) інтернет-порталу ТОВ «Укрнет» (код ЄРДПОУ 25589169), м. Київ. пр. Голосіївський, 26, заявник просить задовольнити дане клопотання і надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні - старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області підполковнику юстиції Чудийовичу Василю Васильовичу, а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому-криміналісту старшому лейтенанту юстиції Тарасенку Богдану Олеговичу, слідчому в ОВС майору юстиції Воронку Тарасу Михайловичу, слідчому в ОВС капітану юстиції Баценку Євгену Сергійовичу, на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у розпорядженні представників сервісу електронної пошти FREEMAIL (mail.ukr.net) інтернет - порталу ТОВ «Укрнет» (код ЄРДПОУ 25589169), м. Київ. пр. Голосіївський, 26, а саме до відомостей про поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2, з можливістю вилучення копій документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображають дані реєстраційної форми (інформація щодо реєстрації поштової скриньки): ім`я, прізвище, дата народження, резервна E-mail адреса, мобільний телефон, відомості щодо надходження/відправлення та зберігання комп`ютерних файлів у поштовій скриньці в сервісі «е-disk», файли cookie для користування поштовою скринькою, IP-адреси, з яких здійснювався вхід та користування поштовою скринькою, а також відомості щодо листування з іноземними користувачами (IP-адреси та країни знаходження), інші відомості щодо ідентифікації користувача за період з реєстрації поштової скриньки і по час виконання ухвали. При цьому, розгляд клопотання просив проводити без виклику представників володільця документів, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх знищення або пошкодження.

Позиція сторін

Слідчий групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні - старший слідчий слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області Чудийович В.В. у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у його мотивувальній частині.

В свою чергу, на підставі положень ч.ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, слідчою суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи, та прокурора.

Мотиви, з яких виходила слідча суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким вона керувалася у ракурсі встановлених обставин із даного питання

Слідча суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів, Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 вказаної статті КПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Отже, надання тимчасового доступу до документів, у цьому випадку, здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

А, як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні слідчою суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч.ч. 5, 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих ч. 3 ст. 132, ст. 161 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні слідчою суддею не виявлено.

За таких обставин, слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню щодо надання тимчасового доступу до вказаних даних.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання заявленого доступу до документів саме по час виконання ухвали, оскільки, зважаючи на мету отримання доступу до речей і документів, яка може бути досягнута на даному етапі досудового розслідування, та недопущення очевидного та суттєвого втручання в права і свободи особи, враховуючи відсутність повідомлення про підозру, заявником не зазначена і необґрунтована така необхідність, у зв`язку з чим слідча суддя вважає доцільним надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, по день постановлення цієї ухвали.

З цих підстав слідча суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, постановила:

клопотання - задовольнити частково.

Надати розпорядження (забезпечити) старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області підполковнику юстиції Чудийовичу Василю Васильовичу, а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому-криміналісту старшому лейтенанту юстиції Тарасенку Богдану Олеговичу, слідчому в ОВС майору юстиції Воронку Тарасу Михайловичу, слідчому в ОВС капітану юстиції Баценку Євгену Сергійовичу, тимчасовий доступу до документів, які знаходяться у розпорядженні представників сервісу електронної пошти FREEMAIL (mail.ukr.net) інтернет-порталу ТОВ «Укрнет» (код ЄРДПОУ 25589169), адреса: м. Київ. пр. Голосіївський, 26, а саме: до відомостей про поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2, з можливістю вилучення копій документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображають дані реєстраційної форми (інформація щодо реєстрації поштової скриньки): ім`я, прізвище, дата народження, резервна E-mail адреса, мобільний телефон, відомості щодо надходження/відправлення та зберігання комп`ютерних файлів у поштовій скриньці в сервісі «е-disk», файли cookie для користування поштовою скринькою, IP-адреси, з яких здійснювався вхід та користування поштовою скринькою, а також відомості щодо листування з іноземними користувачами (IP-адреси та країни знаходження), інші відомості щодо ідентифікації користувача, за період з реєстрації поштової скриньки і по час постановлення цієї ухвали.

В іншій частині у задоволенні клопотання - відмовити.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідча суддя: О. Бірса

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах цього судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано заявнику.

Слідча суддя: Бірса О.В.