Ухвала суду № 87627038, 17.02.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/51/2020 Справа № 641/9712/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участі секретаря судового засідання Дрокіної С.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Комінтернівського районного суду м.Харкова цивільну справу за заявою КП «Харківводоканал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла заява КП «Харківводоканал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник просить поновити строк для пред`явлення до виконання судового наказу у справі № 641/9712/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Заява обґрунтована тим, що 15.12.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова від 15.12.2016 року було видано судовий наказ по справі № 641/9712/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 4290 грн.49 коп. та судовий збір в сумі 689 грн. 00 коп. Вказаний судовий наказ набув чинності 24.02.2016 року, однак про дату набрання судовим наказом чинности заявнику відомо не було та сам судовий наказ заявник не отримував.

Представник заявника подала до суду про слухання справи без участі.

Боржник в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1статті 81 ЦПК України на сторони покладено обов`язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1, 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудовим спорам та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців; стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

15.12.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова від 15.12.2016 року було видано судовий наказ по справі № 641/9712/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 4290 грн.49 коп. та судовий збір в сумі 689 грн. 00 коп.

Вказаний судовий наказ набув чинності 24.02.2016 року

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч. 1ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тобто єдиною підставою для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є визнання судом такого пропущеного строку саме з поважних причин.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012).

Враховуюче викладене, суд вважає причини пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання поважними, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючисьст.12 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву КП «Харківводоканал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання судового наказу, виданого 15.12.2016 року у справі № 641/9712/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 4290 грн.49 коп. та судовий збір в сумі 689 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -І. В. Чайка