
Справа № 953/618/20
н/п 2/953/1292/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про захист прав споживача, -
В С Т А Н О В И В :
В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо припинення постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язати відповідача відновити постачання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 10000 грн.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Акціонерне товариство «Харківобленерго», посилаючись на те, що 24.01.2020 позивач звернувся до відповідача ПрАТ «Харківенергозбут» із заявою про відновлення електропостачання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , однак з усної відповіді йому стало відомо, що відключення електроенергії у квартирі було здійснено АТ «Харківобленерго».
Відповідно до вимог статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право залучити до участі у справі співвідповідачів або за клопотанням позивача замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що Акціонерне товариство «Харківобленерго» слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про захист прав споживача - в якості співвідповідача Акціонерне товариство «Харківобленерго», код ЄДРПОУ 00131954, адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська,149.
Зобов`язати позивача або його представника надати суду копію позову з додатками для направлення співвідповідачу АТ «Харківобленерго».
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Судове рішення № 87626884, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 17.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 953/618/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: