Ухвала суду № 87626806, 17.02.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1360/19

Номер провадження 2/623/50/2020

У Х В А Л А

іменем України

про залучення третьої особи

17 лютого 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Бєссонова Т. Д.

за участю: секретаря судового засідання: Ноль С. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ізюмі справу № 623/1360/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Благоустрій міста Ізюма", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 на стороні відповідача комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма» про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

04.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма», ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 17.02.2020 року у даній справі частина позовних вимог залишена без розгляду, а саме: про стягнення з ПрАТ «УСК КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» на користь ОСОБА_1 залишку суми страхового відшкодування у розмірі ліміту відповідальності 27025,00 гривень.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 , не з`явилися, 12.02.2020 року позивачем надано клопотання про залученнядо участі у справі третьої особи: ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та просила провести підготовче судове засідання призначене на 17.02.2020 року без її участі.

12.02.2020 року позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про зменшення та уточнення позовних вимог, в якому просить суд:

- Стягнути з КП «Благоустрій міста Ізюма» на її користь вартість відновлюваного ремонту розміром 86016,68 гривень,

- Стягнути з КП «Благоустрій міста Ізюма» на її користь франшизу у розмірі 2000,00 гривень.

- Стягнути з КП «Благоустрій міста Ізюма» на її користь витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 гривень.

- Стягнути з КП «Благоустрій міста Ізюма» на її користь судовий збір пропорційно задоволенню позовних вимог.

В підготовче засідання представник відповідача КП «Благоустрій міста Ізюма» Савін О. С. не з`явився. 07.02.2020 року надав клопотання про витребування доказів. В якому просив витребувати у приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» Княжа Вієнна іншуранс груп» заяву-погодження № 19-7321, що була підписана ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України- завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 49ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

П.2 ч.2ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі ч. 6ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.53, п.2.ч. 2, ч.6 ст.198,260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі № 623/1360/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Благоустрій міста Ізюма», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 на стороні відповідача комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма» про відшкодування шкоди в якості третьої особи: ПрАТ « УСК « Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (м. Харків, пров. Отакара Яроша 12А).

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 на стороні відповідача комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма», третя особа: ПрАТ « УСК « Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди.

Долучити уточнену позовну заяву до справи, та встановити час відповідачам для надання відзиву на уточнені позовні вимоги .

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Клопотання представника відповідача Комунального Підприємства «Благоустрій міста Ізюма» Савіна О. С. провитребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» Княжа Вієнна іншуранс груп» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька буд. 44):

- заяву-погодження № 19-7321, що була підписана ОСОБА_1 .

Докази, які витребує суд від Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» Княжа Вієнна іншуранс груп» направити до Ізюмського міськрайонного суду протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити керуючим особам Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» Княжа Вієнна іншуранс груп»,що відповідно до вимог частини 8 статті 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» Княжа Вієнна іншуранс груп» для виконання.

Відкласти підготовче засідання по справі на 17.03.2020 року 09 год. 00 хв. у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ( Україна, Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна,52).

Третя особа має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду пояснення на позовну заяву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити залученій третій особі її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали разом направити залученій третій особі.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Т. Д. Бєссонова