Ухвала суду № 87625582, 17.02.2020, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/199/16-ц

провадження № 2/197/2/20

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Леонідової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Піско Л.В.,

предстаника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства "ВТБ Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторське агентство "Пактум" про визнання недійсним кредитного договору, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Широківського районного суду Дніпропетровської області з вищевказаною позовною заявою. Відповідач із зустрічним позовом, який у подальшому змінив.

Ухвалою суду від 07.11.2020 поновлено строк на подання зустрічної позовної заяви представнику відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 від 16.05.2019, прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду.

Відповідно до реєстру поштових відправлень рекомендованих листів Широківського районного суду Дніпропетровської області від 12.11. 2019 на адресу позивача акціонерного товариства "ВТБ Банк", рекомендованим листом з повідомленням направлено судову повістку, до якої додано зустрічну позовну заяву за адресою: м АДРЕСА_1 Київ АДРЕСА_2 , трек-номер листа 5370002040417.

Представник позивача заявив клопотання про надсилання на адресу позивача копії зустрічної пзовної заяви, яку не отримано.

Суд під час розгляду справи виявив, що АТ "Укрпошта", до складу якого входять Дніпропетровська дирекція АТ Укрпошта та Міське відділення поштового зв`язку Широке Поштамт Центру поштового зв`язку №2 м. Кривий Ріг Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", допустило істотні порушення Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 5 березня 2009 р. № 270, які призвели до затягування розгляду справи.

Пунктом 92 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою КМУ від 5.03.2009 №270, визначено, що рекомендовані листи з позначкою «судова повістка» приймаються для пересилання лише з рекомендованим повідомленням про їх вручення. Вони підлягають доставці додому.

Рекомендовані листи з позначкою Судова повістка, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою Судова повістка. Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою Судова повістка, працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду (п.99.1).

Станом на 17.02.2020, на адресу суду відділенням поштового зв`язку не повернуто ні рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки та зустрічної позовної заяви, ні рекомендовані листи з бланком повідомлення про причини неможливості вручення.

Зазначені порушення відділенням поштового зв`язку призвело до порушення прав учасників судового процесу та порушення строку розгляду справи, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України, нераціонального використання бюджетних коштів для оплати послуг поштового зв`язку.

Відповідно до статті 262 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону та запобігання їх повторенню.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне довести до відома керівництва АТ «Укрпошта» про виявлені під час розгляду справи порушення для вжиття заходів реагування та повторно направити копію зустрічної позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. ст. 187, 193. 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Довести до відома директора АТ "Укрпошта" (місцезнаходження: вул. Хрещатик, м. Київ, 22, 01001, код ЄДРПОУ 21560045) про виявлені порушення вимог пункту 92 та пункту 99-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, щодо порядку та термінів повернення до суду рекомендованих листів з позначкою «Судова повістка», для вжиття заходів реагування та з метою усунення причин та умов, що сприяли вчиненню вказаних порушень законодавства, а також запобігання їх повторення.

Направити ухвалу АТ "Укрпошта" до виконання, Дніпропетровській дирекції АТ Укрпошта та Міському відділенню поштового зв`язку Широке Поштамт Центр поштового зв`язку №2 м. Кривий Ріг Дніпропетровської дирекції АТ "Укрпошта" копію ухвали до відома.

Про вжиті заходи повідомити Широківський районний суд Дніпропетровської області не пізніше одного місяця з дня отримання окремої ухвали.

Повторно надіслати позивачу - акціонерному товариству "ВТБ Банк" копію зустрічної позовної заяви представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 від 16.05.2019 з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (проголошення) суддею.

Ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується, в апеляційному порядку Дніпровського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання (проголошення). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Леонідова