Вирок № 8762528, 09.04.2010, Радехівський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
09.04.2010
Номер справи
1-34\10
Номер документу
8762528
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Харків М.В.

з участю: прокурора Безверхнього А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Радехів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та жительки м.Луцьк, вул.Відродження,26Б/11 Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, не одруженої, 19.09.2008р. засудженої Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.309 КК України на два роки позбавлення волі

за ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 у вересні 2007 рокук, знаходячись поблизу озера, що в с.Ярівка Горохівського району Волинської області знайшла частково подрібнені головки маку, що містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено, вагою 508,81 грам, занесла до закинутого будинку, який знаходиться у вищевказаному селі, де подрібнені головки маку сховала з метою використання його для власних потреб, без мети збуту в майбутньому. 25.11.2007р. ОСОБА_1 подрібнені головки маку вагою 508,81 грам, які знаходилися в чорному поліетиленовому пакеті з написом «BOSS», що відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів незаконно перевезла в с.Стоянів Радехівського району, де наркотичний засіб був вилучений працівниками міліції.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України визнала повністю і у судовому засіданні показала, що вона регулярно вживала наркотичні засоби. Так, у вересні 2007 року перебуваючи у с.Ярівка Горохівського району по особистих питаннях, вона прогулюючись неподалік річки, чи заплави і знайшла частково подрібнені головки маку. Придбавши у магазині поліетиленовий пакет, головки маку вона поскладала у нього та сховала його у закинутому будинку. 25 листопада 2007 року перевозячи головки маку у пакеті, вона була зупинена працівниками міліції, які мак у неї вилучили. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Підсудна ОСОБА_1 не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по епізоду незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, здійснених повторно підсудною ОСОБА_1 25.11.07р. в с.Стоянові Радехівського району, так як обставини незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту у кількості 508,81 грам, вчинене повторно, не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Таким чином, на думку суду, винність підсудної ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, доведена повністю.

Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Визнаючи підсудній ОСОБА_1 міру покарання, суд в якості пом’якшуючих вину обставин визнає їй щире каяття, визнання своєї вини і активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставин, в діях ОСОБА_1, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання судом приймаються до уваги пом’якшуючі вину обставини, суспільну небезпеку скоєного, однак поряд з цим враховується, що підсудна ОСОБА_1 неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності, що свідчить про її схильність до кримінально карних діянь, суд вважає за неможливе виправлення підсудної без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд –

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки та три місяці.

Згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, із врахуванням покарання визначеного 19 вересня 2008 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області, остаточно призначити засудженій ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки та три місяці.

Згідно ст.72 ч.5 КК України у строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_1 зарахувати строк відбуття покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2008р. та обчислювати з 01 вересня 2008 року, тобто з моменту взяття її під варту.

Стягнути із ОСОБА_1 235,40грн. витрат за проведення судово-хімічних експертиз (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області, банк УДК у Львівській області, р/р35221003000808, МФО825014, ЄДРПОУ25575150).

Речові докази по справі: макову солому в кількості 508,81 грам, знищити.

Вирок може бути оскаржено усіма учасниками судового процесу до апеляційного суду Львівської області на протязі п’ятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженою ОСОБА_1 у цей же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Головуючий підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Радехівського районного суду Мулявка О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8762528 ?

Документ № 8762528 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 8762528 ?

Дата ухвалення - 09.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8762528 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8762528 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 8762528, Радехівський районний суд Львівської області

Судове рішення № 8762528, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 09.04.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 8762528 відноситься до справи № 1-34\10

Це рішення відноситься до справи № 1-34\10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8568435
Наступний документ : 8762536