Sentence № 8762528, 09.04.2010, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

Approval Date
09.04.2010
Case No.
1-34\10
Document №
8762528
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Харків М.В.

з участю: прокурора Безверхнього А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Радехів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та жительки м.Луцьк, вул.Відродження,26Б/11 Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, не одруженої, 19.09.2008р. засудженої Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.309 КК України на два роки позбавлення волі

за ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 у вересні 2007 рокук, знаходячись поблизу озера, що в с.Ярівка Горохівського району Волинської області знайшла частково подрібнені головки маку, що містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено, вагою 508,81 грам, занесла до закинутого будинку, який знаходиться у вищевказаному селі, де подрібнені головки маку сховала з метою використання його для власних потреб, без мети збуту в майбутньому. 25.11.2007р. ОСОБА_1 подрібнені головки маку вагою 508,81 грам, які знаходилися в чорному поліетиленовому пакеті з написом «BOSS», що відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів незаконно перевезла в с.Стоянів Радехівського району, де наркотичний засіб був вилучений працівниками міліції.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України визнала повністю і у судовому засіданні показала, що вона регулярно вживала наркотичні засоби. Так, у вересні 2007 року перебуваючи у с.Ярівка Горохівського району по особистих питаннях, вона прогулюючись неподалік річки, чи заплави і знайшла частково подрібнені головки маку. Придбавши у магазині поліетиленовий пакет, головки маку вона поскладала у нього та сховала його у закинутому будинку. 25 листопада 2007 року перевозячи головки маку у пакеті, вона була зупинена працівниками міліції, які мак у неї вилучили. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Підсудна ОСОБА_1 не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по епізоду незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, здійснених повторно підсудною ОСОБА_1 25.11.07р. в с.Стоянові Радехівського району, так як обставини незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту у кількості 508,81 грам, вчинене повторно, не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Таким чином, на думку суду, винність підсудної ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, доведена повністю.

Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Визнаючи підсудній ОСОБА_1 міру покарання, суд в якості пом’якшуючих вину обставин визнає їй щире каяття, визнання своєї вини і активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставин, в діях ОСОБА_1, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання судом приймаються до уваги пом’якшуючі вину обставини, суспільну небезпеку скоєного, однак поряд з цим враховується, що підсудна ОСОБА_1 неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності, що свідчить про її схильність до кримінально карних діянь, суд вважає за неможливе виправлення підсудної без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд –

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки та три місяці.

Згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, із врахуванням покарання визначеного 19 вересня 2008 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області, остаточно призначити засудженій ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки та три місяці.

Згідно ст.72 ч.5 КК України у строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_1 зарахувати строк відбуття покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2008р. та обчислювати з 01 вересня 2008 року, тобто з моменту взяття її під варту.

Стягнути із ОСОБА_1 235,40грн. витрат за проведення судово-хімічних експертиз (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області, банк УДК у Львівській області, р/р35221003000808, МФО825014, ЄДРПОУ25575150).

Речові докази по справі: макову солому в кількості 508,81 грам, знищити.

Вирок може бути оскаржено усіма учасниками судового процесу до апеляційного суду Львівської області на протязі п’ятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженою ОСОБА_1 у цей же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Головуючий підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Радехівського районного суду Мулявка О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8762528 ?

Документ № 8762528 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 8762528 ?

Дата ухвалення - 09.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8762528 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8762528 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8762528, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 8762528, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 09.04.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 8762528 refers to case No. 1-34\10

This decision relates to case No. 1-34\10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8568435
Next document : 8762536