Ухвала суду № 87624458, 17.02.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.2020 Справа № 922/3523/19Господарський суд Сумської області, у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши матеріали справи № 922/3523/19

за позовом: Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України (61060, м. Харків, пр. Московський, 142, код ЄДРПОУ 00497176)

до відповідача: Інституту луб`яних культур Національної академії аграрних наук України (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Терещінків, 45, код ЄДРПОУ 00497845)

про стягнення суми заборгованості за насіння та авторської нагороди (роялті) за надане право на використання сортів рослин в сумі 40383,65 грн.

представники сторін:

позивача (в режимі відеоконференції) – Сафроненко М.О. (довіреність № 1/2а-05/1-1 від 02.01.2020);

відповідача – Яворський С.І. (довіреність б/н від 06.08.2019)

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 35901,60 грн., неустойку в розмірі 4406,33 грн., інфляційні втрати в сумі 75,72 грн., а також витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2019 передано матеріали позовної заяви на розгляд до господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 14.01.2020 з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 14.01.2020 відкладено розгляд справи в судове засідання на 04.02.2020.

У судовому засіданні 04.02.2020 оголошено перерву до 17.02.2020.

У судовому засіданні 17.02.2020 представник позивача заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з мирним урегулюванням спору.

Представник відповідача підтримав усне клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе усне клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у цій справі залишено без розгляду за клопотанням представника позивача, сплачений позивачем за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України до Інституту луб`яних культур Національної академії аграрних наук України про стягнення суми заборгованості за насіння та авторської нагороди (роялті) за надане право на використання сортів рослин в сумі 40383,65 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.02.2020.

Суддя В.В. Яковенко