Ухвала суду № 87622939, 17.01.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/12565/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відшкодування судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець Вольф Тетяна Леонідівна про скасування виконавчого напис.

15 січня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про відшкодування судових витрат відповідно до якої останній просить приєднати до матеріалів справи докази витрат, які позивач ОСОБА_1 сплатила у зв`язку з розглядом справи. Вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Суд. Вивчивши подану заяву представником позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

24 грудня 2019 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець Вольф Тетяна Леонідівна про скасування виконавчого напису задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, вчинений 13 грудня 2018 року, зареєстрований в реєстрі за № 12511.

15 січня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача, направлена до суду засобами поштового зв`язку 11 січня 2020 року, про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог з урахування тих доказів, які подані до даної заяви.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що неодноразово судові засіданні проводилися в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 , однак були відкладені у зв`язку із неявкою відповідача та третіх осіб по справі.

10 грудня 2019 року через електронну пошту представником позивача було подано заяву про розгляд справи № 755/12565/19 за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Окрім даної заяви представником ОСОБА_2 будь яких доказів на оплату позивачем витрат пов`язаних з розглядом справи або відповідної заяви про подання таких доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду не було надано.

Оскільки представник позивача не заявляв ані письмово, ані усно про стягнення судових витрат на правову допомогу до закінчення судових дебатів, про що свідчить запис судового засідання та наявні матеріали справи, а подав вказану заяву після ухвалення рішення по справі, то суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без розгляду.

Керуючись ст. 141, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відшкодування судових витрат - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17 січня 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко