Ухвала суду № 87622642, 10.02.2020, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/281/20

Справа № 754/1113/20

У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я.

з участю секретаря Федорченко А.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві Сергієнко Ю.Ю. за погодження з прокурором 28.01.2020 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №42019101030000142 від 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що службові особи ТОВ «Ягуар», шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволоділи грошовими коштами місцевого бюджету через завищення вартості виконаних робіт з реконструкції стадіону зі штучним покриттям, за адресою м. Київ, вул. Драйзера, 2-Б, згідно договорів підряду №710-17 від 27.04.2017 року та №787-18 від 17.08.2018 року, завдавши територіальній громаді м. Києва матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які стосуються виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція стадіону зі штучним покриття по вул. Драйзера, 2-Б», відповідно до договорів підряду №710-17 від 27.04.2017 року та №787-18 від 17.08.2018 року, які перебувають у володінні ТОВ «Ягуар» (ЄДРПОУ 31571594, адреса: м. Київ, вул. Срібнокільська, 2-А), з можливістю їх вилучення. Оригінали вказаних документів необхідні у зв`язку з необхідністю проведення експертних досліджень, зокрема почеркознавчих та будівельно-технічних. Одержати в інший спосіб зазначені в клопотанні документи в межах досудового розслідування неможливо, у зв`язку з чим слідчий звертається з даним клопотанням до суду.

Слідчий подав до суду заяву, згідно якої підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, а також просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ТОВ «Ягуар» (ЄДРПОУ 31571594). Враховуючи, що вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертних досліджень, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві Сергієнко Ю.Ю. в кримінальному провадженні №42019101030000142 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві Сергієнко Юлії Юріївні тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ «Ягуар» (ЄДРПОУ 31571594, адреса: м. Київ, вул. Срібнокільська, 2-А), та які стосуються виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція стадіону зі штучним покриття по вул. Драйзера, 2-Б», відповідно до договорів підряду №710-17 від 27.04.2017 року та №787-18 від 17.08.2018 року, з можливістю ознайомлення та вилучення, а саме:

-проектно-кошторисної документації в повному обсязі на весь комплекс будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція стадіону зі штучним покриття по вул. Драйзера, 2-Б у Деснянському районі м. Києва» (далі - об`єкт дослідження);

-актів приймання виконаних будівельних робіт за формою )КБ-2в) в паперовому вигляді в повному обсязі та на електронному носії (в програмному комплексі їх складання відповідно до договорів підряду на виконання будівельних робіт по об`єкту дослідження);

-дефектних актів, затверджених Замовником на весь комплекс будівельних робіт по об`єкту дослідження;

-актів випробування устаткування, внутрішніх та зовнішніх інженерних систем, мереж та обладнання об`єкту дослідження;

-документів, що свідчать про відповідність та якість застосованих матеріалів та виробів об`єкту дослідження;

-актів про закриття прихованих робіт на об`єкт дослідження, оформлених відповідно до вимог ДБН А.3.1-5:2016;

-виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення, прибирання та інших спеціальних, технологічних робіт, відображає методи та умови їх виконання, підтверджує фактичні параметри їх результатів по об`єкту дослідження;

-акту прийому передачі об`єкта дослідження в експлуатацію обслуговуючій організації;

-сертифікат про готовність об`єкта дослідження до експлуатації;

-технічного паспорту об`єкта дослідження;

-загального журналу робіт на будівельні роботи по об`єкту дослідження;

-журналу авторського нагляду по об`єкту дослідження.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -