Ухвала суду № 87621179, 14.02.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8104/19

Провадження № 2/0182/889/2020

У Х В А Л А

Іменем України

14.02.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, яким позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дитини.

Ухвалою судді від 27.01.2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.23,24). Копії ухвали від 27.01.2020 року направлено сторонам, відповідачу також направлено копію позову з додатками (а.с.25,26).

11.02.2020 року від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу до повноліття дитини. Зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст.177 ЦПК України, а саме:

-з примірника зустрічної позовної заяви наданої суду на якому встановлено вхідний штамп Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області вбачається, що вказаний примірник є ксерокопією з власноручним підписом позивача (вбачаються ксерокопії власноручного допису щодо кількості додатків). Тому позивачу слід надати зустрічну позовну заяву із власноручним зазначенням кількості додатків та власноручним підписом зустрічної позовної заяви позивачем по зустрічному позову.

-до зустрічної позовної заяви додано копію рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про розірвання шлюбу від 16.01.2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, з якого не вбачається прізвище, ім`я, по батькові та дати народження сторін. Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно ч.ч.2,4 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаться засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Тому позивачу слід надати копію рішення суду, посвідченого у відповідності до вимог ч.ч.2,4 ст. 95 ЦПК України або інші докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Позивач не позбавлений права на отримання належним чином посвідченої копії рішення суду про розірвання шлюбу.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова