Ухвала суду № 87620946, 14.02.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/963/20

Провадження № 2-з/202/16/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

14 лютого 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Бєсєди Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна про визнання таким, що не підлягають виконанню виконавчий напис нотаріуса,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєди Г.В. року надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна про визнання таким, що не підлягають виконанню виконавчий напис нотаріуса.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2020 року зазначену вище позовну заяву передано за територіальною підсудністю на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

12 лютого 2020 року до провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєди Г.В. передано заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у зазначеній вище справі.

Порядок подання заяви про забезпечення позову визначений ст. 152 ЦПК України, відповідно до якої, заява про забезпечення позову подається за правилами підсудності встановленими цим Кодексом для відповідного позову, а після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

З огляду на те, що позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна про визнання таким, що не підлягають виконанню виконавчий напис нотаріуса передано за підсудністю на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва, а відтак заява про забезпечення цього ж позову також підлягає передачі за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 30, 31, 152 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна про визнання таким, що не підлягають виконанню виконавчий напис нотаріуса передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда