Ухвала суду № 87620819, 17.02.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1820/16-ц

Провадження № 2-п/202/18/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Кишковар Н.А.

представника заявника - адвоката Трубіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та скасування записів про обтяження та іпотеку нерухомого майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та скасування записів про обтяження та іпотеку нерухомого майна та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору іпотеки задоволено.

У поданій заяві про перегляд заочного рішення заявник посилається на те, що під час розгляду цивільної справи відповідач у судове засідання належним чином не викликалася, про постановлене заочне рішення дізналася випадково, у зв`язку з чим були позбавлені можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши представника заявника, розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи № 202/1820/16-ц, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Право особи на участь у судовому засіданні передбачене ст. 43 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Суд також вважає, що зазначені відповідачем доводи в заяві про перегляд заочного рішення, підлягають оцінці при розгляді даної справи та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання.

Керуючись: ст.ст. 127, 280-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «УкрСиббанк» пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2016 року по цивільній справі № 202/1820/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та скасування записів про обтяження та іпотеку нерухомого майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору іпотеки, - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 17 березня 2020 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін