Ухвала суду № 87620795, 14.02.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/963/20

Провадження № 2/202/1046/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

14 лютого 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Бєсєди Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна про визнання таким, що не підлягають виконанню виконавчий напис нотаріуса,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна про визнання таким, що не підлягають виконанню виконавчий напис нотаріуса.

Територіальна юрисдикція (підсудність) справ визначена главою 2 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві зазначений відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна». Місце знаходження відповідача позивачем зазначена адреса: 03126, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 6, що територіально не відноситься до Індустріального району м. Дніпра.

Згідно матеріалів позовної заяви виконавчий напис нотаріуса знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Л.А. Місце знаходження приватного виконавця: 49049, м. Дніпро вул. Володимира Винниченка, буд. 2, оф. 6, що територіально також не відноситься до Індустріального району м. Дніпра.

Підстав, які б згідно ст. ст. 28, 30 ЦПК України надавали позивачу можливість обирати підсудність Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з урахуванням предмету спору, суд не вбачає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, справа підлягає передачі на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна про визнання таким, що не підлягають виконанню виконавчий напис нотаріуса передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда