Ухвала суду № 87620487, 17.02.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3284/19

Провадження № 1-кс/175/128/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17лютого 2020року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотанняслідчого ДніпровськогоРВП ДВПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12019040440001052 від 05.08.2019 року за ч.2 ст. 301 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019040440001052 від 05.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що працівниками УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області, у рамках вжиття заходів з виявлення кримінальних правопорушень на підставі п. 3 ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію» з використанням спеціального програмного забезпечення «icaccops.com» ((Internet Crimes Against Children(ICAC)Child Online Protection(COP) («Інтернет-злочини проти дітей (ICAC) Інтернет-захист дітей (COP)»), було встановлено ІР-адресу « НОМЕР_1 » (числовий номер, що призначається інтернет-провайдером комп`ютеру), з якої за наявною інформацією з території м. Підгородне, за допомогою програмного комплексу «Emule» через пірингову мережу протягом липня 2019 року здійснювалося розповсюдження відеопродукції, що може бути віднесена до порнографічної. Проведеним оглядом сайту «icaccops.com» встановлено, що з ІР-адреси: НОМЕР_1 , яка належить провайдеру «Фрегат» та інших ІР-адрес даного провайдеру протягом липня-серпня 2019 року з невстановленого місця на території м. Дніпро здійснюється розповсюдження порнографічної продукції. Так, встановлено, що при здійсненні протиправної діяльності використовувалися IP-адреси провайдеру «Фрегат» - ТОВ «Мега Линк», код ЄДРПОУ 33769837 (юридична адреса: м. Дніпро, вул. Собінова, 1) у наступні дати та час:

IP адреса НОМЕР_1 використовувалася 18.07.2019 року в 17:05:45, 16:24:53 та 17.07.2019 року в 22:18:39, 21:34:46;

IP адреса НОМЕР_2 використовувалася 26.07.2019 року в 10:42:32, 10:23:19 та 10:14:39;

IP адреса НОМЕР_3 використовувалася 28.07.2019 року в 10:19:10 та 11:53:59;

IP адреса 46.98.187.111. використовувалася 29.07.2019 року в 03:07:36 та 03:26:37;

IP адреса 46.98.236.187 використовувалася 02.08.2019 року в 11:58:49 та 12:45:02;

IP адреса 46.98.176.165 використовувалася 05.08.2019 року в 03:08:13 та 04:04:10;

IP адреса 46.98.148.198 використовувалася 06.08.2019 року в 22:27:58 та 22:57:39;

IP адреса 46.98.118.54 використовувалася 07.08.2019 року в 11:12:03 та 13:12:26;

IP адреса 46.98.76.14 використовувалася 08.08.2019 року в 03:50:53 та 07:25:51.

Після чого було проведено тимчасовий доступ до речей та документів у володільця ТОВ «Мега Лінк», в ході якого було встановлено, що вказані ІР-адреси знаходились у користуванні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 12019040440001052 внесеного до ЄРДР за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 301 КК України, працівниками ДУ ДВБ НП України, було встановлено що під час проведення заходів по вищевказаному кримінальному провадженню, було отримано інформацію про те, що за адресою: АДРЕСА_2 ,невстановлені особи, обладнали квартиру для виготовлення відео порнографічного характеру, яке в подальшому через сервер, що розташований в м. Підгороднє реалізують за кордон за грошове винагородження.

Отже, зазначені обставини свідчать, що невстановлені особи можуть бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення та може зберігати за місцем свого фактичного мешкання предмети, засоби та знаряддя злочину, тобто комп`ютерну та розмножувальну техніку, підключену до мережі Інтернет, мобільні телефони, магнітні та електронні засоби зберігання та передачі інформації, які використовувались у злочинній діяльності для виготовлення та розповсюдження порнографічної продукції в мережі Інтернет.

Відповідно до Інформаційної довідки з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від, відомості щодо прав власності на нерухоме майно, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 власник частки квартири являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та власник другою частки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння, будівель житлового і нежитлового призначення, розташованих за фактичним місцем мешкання невстановлених осіб, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також з метою відшукання та вилучення документів, речей і предметів, що мають безпосереднє значення, речових доказів у даному кримінальному провадженні та містять на собі сліди злочину, будь-яких інших речей, предметів, документів, цінностей та грошових коштів здобутих злочинним шляхом, або тих, що заборонені в обігу законодавством України, а також тих, які мають значення для встановлення істини у провадженні, в тому числі комп`ютерної та розмножувальної техніки, мобільних телефонів, магнітних та електронних засобів зберігання та передачі інформації, які використовувались у злочинній діяльності для виготовлення та розповсюдження порнографічної продукції в мережі Інтернет.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, встановив наступне.

Відповідно до ст.223КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частинами першою третьою статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч.2 ст.235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити…. житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

У відповідності із статтею 30Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Як передбачено ч. 1 ст. 233 КПК, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 301 КК України, а обшук може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та вилучення речей, які можуть бути доказами під час судового розгляду.

В зв`язку з тим, що іншими способами неможливо отримати відомості про злочин, та враховуючи те, що під час проведення обшуку можуть бути отриманні докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , на проведення обшуку території домоволодіння, будівель житлового і нежитлового призначення, розташованих за фактичним місцем мешкання невстановлених осіб, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також з метою відшукання та вилучення документів, речей і предметів, що мають безпосереднє значення, речових доказів у даному кримінальному провадженні та містять на собі сліди злочину, будь-яких інших речей, предметів, документів, цінностей та грошових коштів здобутих злочинним шляхом, або тих, що заборонені в обігу законодавством України, а також тих, які мають значення для встановлення істини у провадженні, в тому числі комп`ютерної та розмножувальної техніки, мобільних телефонів, магнітних та електронних засобів зберігання та передачі інформації, які використовувались у злочинній діяльності для виготовлення та розповсюдження порнографічної продукції в мережі Інтернет.

Обшук провести до 16 березня 2020 року.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на обшук житла оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1