Ухвала суду № 87620220, 13.02.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4837/18-ц

Провадження № 2/175/1570/18

У Х В А Л А

13 лютого 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Іщенко Д.Г.

розглянув у судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Державний нотаріус Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєва Любов Віталіївна про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Державний нотаріус Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєва Любов Віталіївна про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом.

На підставі Ордеру серії ДП №2048/002 про надання правової допомоги від 18 червня 2019 року адвокат Яковлєв Юрій Віталійович є адвокатом позивача ОСОБА_1 Івановича.

У судове засідання 12 листопада 2019 року на 15-00 год. належним чином повідомлений про розгляд справи адвокат позивача Яковлєв Ю.В. що підтверджується його підписом в розписці-повідомленні про дату розгляду справи (а.с.81) не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.88), але підтверджуючих документів поважності причини відкладення судового засідання суду не надав.

Про розгляд справи на 13 лютого 2020 року на 14-30 год. адвокат позивача Яковлєв Ю.В. повідомлений належним чином телефонограмою (а.с.90), у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або не повідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд встановив, що розглядати позовні вимоги за наявності матеріалів без участі позивача та його адвоката Яковлєва Ю.В. неможливо, клопотання про розгляд справи у їх відсутність не надходило, належним чином повідомлений адвокат позивача в судове засідання не з`явився без поважних причин повторно, тому, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду у зв?язку з неявкою позивача та/або адвоката Яковлєва Ю.В.

Керуючись ч. 5 ст. 223, ч. 1 ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Державний нотаріус Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєва Любов Віталіївна про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.