Ухвала суду № 87620002, 10.02.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/342/19

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Виробничого підрозділу "Дніпровське територіальне управління", філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Міського комунального закладу культури "Дніпровська дитяча музична школа №13", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача- Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра, м. Дніпро

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 239 591, 51 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Семенова О.П., ордер серія ДП № 2732/020 від 10.02.2020.

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: Паращенко Ю.О., довіреність № 15 від 10.01.2020;

від третьої особи-2: не з`явився

присутня: ОСОБА_1 .

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого підрозділу "Дніпровське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Міського комунального закладу культури "Дніпровська дитяча музична школа № 13" про стягнення суми 32 449,91 грн. заборгованості зі сплати орендних платежів за період з 01.04.2018 по 01.07.2018, 3 244,99 грн. 10% штрафу, 1843,47 грн. пені, 65 807,39 грн. заборгованості за договором оренди за період з 01.07.2018 по 01.01.2019 відповідно до п.3.12 Договору, 131 614,79 грн. неустойки в подвійному розмірі орендної плати відповідно до ч.2 ст.785 Цивільного кодексу України та п.10.13 договору оренди, 2 501,60 грн. інфляційних, 2 129,36 грн. 3% річних, 3 593,87 грн.

Розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2019 позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суму 98 257, 30 грн. заборгованості, 1, 00 грн. штрафу, 1,00 грн. пені, 2 501, 60 грн. інфляційних, 2 129,36 грн. 3% річних, 1 619, 65 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2019 рішення Господарського cуду Дніпропетровської області від 22.05.2019 у справі № 904/342/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 26.12.2019 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2019 у справі №904/342/19 скасовано в частині відмови у стягненні 131 614,79 грн. неустойки. Справу № 904/342/19 в частині стягнення 131 614,79 грн. неустойки направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

У решті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2019 у справі №904/342/19 залишено без змін.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020 справу № 904/342/19 було передано на розгляд судді Ніколенку М.О.

Ухвалою суду від 20.01.2020 прийнято справу № 904/342/19 до свого провадження. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.02.2020.

У судове засідання представники позивача та третьої особи-1 з`явились, надали пояснення у справі, відповіли на поставлені питання.

Представники відповідача та третьої особи-2 в судове засідання не з`явились.

Відповідач до початку судового засідання надав письмові пояснення щодо суті спору, у яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення неустойки.

Третя особа-2 до початку судового засідання надала клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 904/3460/19. В обґрунтування поданого клопотання третя особа зазначила про неможливість вирішення даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/3460/19.

Частиною 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Так, заявником у клопотанні про зупинення провадження у справі вказано лише про те, що однією із сторін у справі № 904/3460/19 є Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (при цьому не вказано, позивачем чи відповідачем є вказана юридична особа). Третьою особою-2 не зазначено предмету спору у справі № 904/3460/19, не обґрунтовано, у чому саме полягає неможливість вирішення даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/3460/19.

За таких обставин, у задоволенні клопотання Фонду Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Через неявку представника відповідача, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.03.2020 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Учасникам справи виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 10.02.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17.02.2020.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя М.О. Ніколенко