Вирок № 8761834, 29.03.2010, Сватівський районний суд Луганської області

Приговор №1-70/10

именем Украины

29 марта 2010 года Сватовский райсуд

Луганской области

в составе председательствующего судьи Половинки В.А.

при секретаре Фурсовой Н.В.

с участием прокурора Коростылевой И.С.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Сватово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Б- Колодезь Вейделевского района Белгородской области, украинца, гражданина Украины, женатого, образование средне-техническое, пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого, -

по ст.ст. 296ч4, 122ч1 УК Украины.

установил:

ОСОБА_2 совершил грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающегося особой дерзостью с применением пистолет травматического действия, а также умышленное причинение средней степени тяжести телесных повреждений.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

15 января 2010 года примерно в 17 часов ОСОБА_2 взяв в своем домостроении, расположенном по адресу: АДРЕСА_1 принадлежащий ему пистолет травматического действия, стреляющий резиновыми пулями, приготовив его для причинения телесных повреждений, прибыл во двор домостроения ОСОБА_3 расположенного по адресу: АДРЕСА_2 у которой в гостях находились ее мать ОСОБА_4 и дед ОСОБА_5 где стал провоцировать конфликт с указанными лицами. В ходе возникновения ссоры ОСОБА_2 осуществил 2 выстрела из имевшегося у него пистолета, в сторону ОСОБА_5, чем причинил последнему телесные повреждения в виде ссадины правого предплечья и слепой огнестрельной раны левой щеки.

Кроме этого во время совершения вышеуказанного хулиганства 15 января 2010 года примерно в 17 часов ОСОБА_2 находясь во дворе ОСОБА_3 расположенного по адресу: АДРЕСА_2 в ходе возникшей ссоры осуществил 2 выстрела из имевшегося у него пистолета, в сторону ОСОБА_5, который находился от него на расстоянии 4 метров, чем причинил последнему телесные повреждения в виде ссадины правого предплечья и слепой огнестрельной раны левой щеки. Согласно заключения эксперта №36 от 16.02.2010 года рана левой щеки в исходе своего заживления привела к длительному расстройству здоровья свыше 21 дня и поэтому признаку квалифицируются как телесное повреждение средней степени тяжести, не являющееся опасным для жизни в момент причинения. Между причиненными телесными повреждениями и выстрелами из травматического пистолета резиновыми пулями, имеется причинно-следственная связь.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершенном преступлении признал полностью.

Виновность подсудимого полностью доказана материалами уголовного дела и подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимого ОСОБА_2, который суду пояснил, что 15 января 2010 года примерно в 16 часов к нему домой по адресу: АДРЕСА_1 пришла его соседка ОСОБА_3 с ребенком и попросила позвонить своей матери с его домашнего телефона. Он дал свое согласие. Когда ОСОБА_3 разговаривала со своей матерью, она плакала, и он подумал, что ее кто- то обидел и стал вырвать у нее из рук трубку телефона, что бы самому поговорить, из-за этого у них произошел конфликт на повышенных тонах. После телефонного разговора ОСОБА_2 понял что в гости к ОСОБА_3 прейдут ее мать - ОСОБА_4 с которой у ОСОБА_2 достаточно длительное время были близкие отношения и ее дед- ОСОБА_5 После того как ушла домой ОСОБА_3 он так же решил пойти туда, что бы ОСОБА_4 в присутствии отца призналась, что она ранее, когда встречалась с ОСОБА_2 без его ведома, пользовалась его вещами. Так примерно в 17 часов он взял принадлежащий ему пистолет травматического действия, стреляющий резиновыми пулями, который он купил на рынке в г.Лисичанске, и прибыл во двор домостроения ОСОБА_3 расположенного по адресу: АДРЕСА_2 у которой в гостях уже находились ее мать ОСОБА_4 и дед ОСОБА_5 где стал разбирается по вышеуказанному вопросу с указанными лицами. В ходе возникновения ссоры он сделал 2 выстрела из вышеуказанного пистолета, в сторону ОСОБА_5, чем причинил последнему телесные повреждения. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_5., который суду пояснил, что 15.01.2010 года примерно в 17 часов он вместе с дочкой ОСОБА_4 находился в гостях у своей внучки ОСОБА_3, проживающей по адресу: АДРЕСА_2. В это время к ним пришел ОСОБА_2, который стал провоцировать ссору по поводу разговора с ОСОБА_4, с которой они ранее находились в близких отношениях. С ОСОБА_2 никто разговаривать не хотел и вышеуказанные лица просили, чтобы он с их двора ушел. На этой почве между ОСОБА_5 и ОСОБА_2 возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2, находясь в данном дворе, осуществил два выстрела из принадлежащего ему пистолета травматического действия, стреляющего резиновыми пулями в сторону ОСОБА_5, чем причинил последнему телесные повреждения в виде раны левой щеки и ссадины правого надплечья.

Данными протокола осмотра места происшествия установлено, что местом происшествия является двор домостроения, в котором проживает ОСОБА_3, расположенное по адресу: АДРЕСА_2.( л.д.7-9);

Данными протокола осмотра места происшествия подтверждается, что в хирургическом отделении Сватовского РТМО была обнаружена и изъята резиновая пуля, извлеченная с левой щеки ОСОБА_5.( л.д.11-12);

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_4, которая подтвердила показания потерпевшего и дала аналогичные показания( л.д.49);

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_3, которая пояснила, что 15.01.2010 года примерно в 17 часов к ней в гости пришли ее мать ОСОБА_4 и дед ОСОБА_5 Также в это время к ним пришел ОСОБА_2, который стал провоцировать ссору по поводу разговора с ОСОБА_4, с которой они ранее находились в близких отношениях. С ОСОБА_2 ни ОСОБА_3 ни ее дед с матерью разговаривать не хотели и вышеуказанные лица просили, чтобы он с их двора ушел. На этой почве между ОСОБА_5 и ОСОБА_2 возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2 осуществил два выстрела из принадлежащего ему пистолета в сторону ОСОБА_5, чем причинил последнему телесные повреждения в виде раны левой щеки и ссадины правого надплечья.( л.д.50);

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что 15.01.2010 года в 18 часов он заступил в ночную смену в качестве хирурга Сватовского РТМО. Примерно в такое время в хирургическое отделение был доставлен ОСОБА_5 с телесными повреждениями в виде ранения левой щеки. При хирургической обработке раны с левой щеки ОСОБА_5 был извлечен предмет округлой формы, похожий на резиновую пулю, который впоследствии изъяли работники милиции.( л.д.52-53);

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_8, которая пояснила, что она проживает по адресу: АДРЕСА_3. 15.01.2010 года примерно в 21 час к ней домой пришел ее отец ОСОБА_2, который был в состоянии алкогольного опьянения. От отца ОСОБА_8 узнала о том, что 15.01.2010 года примерно в 17 часов он, находясь во дворе дома ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, у которой были ее мать ОСОБА_4 и дед ОСОБА_5, стал с ними ссориться из-за ОСОБА_4, с которой они ранее находились в близких отношениях. В ходе ссоры ОСОБА_2 из принадлежащего ему пистолета, выстрелил два раза в сторону ОСОБА_5, чем причинил последнему телесные повреждения.( л.д.51);

Данными произведенными очных ставок между ОСОБА_5 и ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в ходе производства которых, все они подтвердили ранее данные показания.( л.д.54-55, 56-57, 58-59);

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_2, в ходе которого последний рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и показал место совершения преступления, а также пояснил, а в последствии показал, чем и каким образом он причинил ОСОБА_5 телесные повреждения. ( л.д.104-109);

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_5 в ходе которого последний рассказал об обстоятельствах совершенного ОСОБА_2 преступления и показал место совершения преступления, а также пояснил, а в последствии показал, чем и каким образом ему ОСОБА_2 причинил телесные повреждения.( л.д. 111-114);

Выводами судебно-медицинской экспертизы № 36 от 16.02.2010 года, подтверждается, что у ОСОБА_5, установлены телесные повреждения в виде ссадины правого надплечья и слепой огнестрельной раны левой щеки. Рана левой щеки в исходе своего заживления привела к длительному расстройству здоровья свыше 21 дня и поэтому признаку квалифицируются как телесное повреждение средней степени тяжести, не являющееся опасным для жизни в момент причинения. Между причиненными телесными повреждениями и выстрелами из травматического пистолета резиновыми пулями, имеется прямая причинно-следственная связь. (л.д.62-63);

Данными баллистической экспертизы № 67/1 от 1.02.2010 года, подтверждаеться, что резиновая пуля, извлеченная из щеки ОСОБА_5, является частью (пулей) 9 мм пистолетного патрона «несмертельного» (травматического) действия, которая частью боеприпаса не является. Патрон, частью которого является данная пуля, изготовлен промышленным способом и предназначен для пресечения агрессии нападающего путем причинения болевого воздействия за счет кинетической энергии эластичной пули. (л.д.70-71)

Данными проведенной наркологической экспертизы 2.02.2010 года, которой установлено, что ОСОБА_2 алкоголизмом не страдает.( л.д.79)

Приведенными доказательствами полностью доказана виновность ОСОБА_2 в совершении грубого нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью с применением пистолета травматического действия, заранее заготовленного для причинения телесных повреждений, и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст. 296 УК Украины, а так же в совершении причинения умышленного средней степени тяжести телесного повреждения, то есть умышленного повреждения, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но причинившего длительное расстройство здоровья, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.122 УК Украины.

При назначении меры и вида наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, характеризуемую по месту жительства -посредственно. При этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также наступившие последствия для потерпевшего. Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого чистосердечное раскаяние. Обстоятельства, отягчающие наказание - совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с освобождением от наказания и установлением испытательного срока.

Судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в размере 187,80 гривен подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р\с 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10705.

Вещественные доказательства резиновая пуля, извлеченная из щеки ОСОБА_5 15.01.2010 года, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РО ГУВМД, подлежит уничтожению как не представляющая ценность. (л.д.76)

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 323, 324

приговорил:

ОСОБА_2 п ризнать виновным по ст. 296 ч.4 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ст. 122 ч 1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначить в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания основного наказания с испытанием, установив испытательный срок на 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о не выезде.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в размере 187,80 гривен в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р\с 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10705.

Вещественные доказательства резиновая пуля, извлеченная из щеки ОСОБА_5 15.01.2010 года, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РО ГУВМД, уничтожить как не представляющая ценность.

На приговор может быть подана апелляция в Луганский Апелляционный суд через Сватовский райсуд на протяжении 15 суток с момента оглашения.

Судья Сватовского

районного суда В.А. Половинка