Вирок № 8761689, 09.04.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

Приговор 1- 44/2010 г.

именем Украины

28 января 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего судьи Потоцкого В.Ф.,

при секретаре Демченко Э.Е.

с участием прокурора Шевченко А.В.

защитника ОСОБА_1

потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

законных представителей ОСОБА_7, ОСОБА_8

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, судимого 15 июля 2009 года по ст. 190 ч.1, 263 ч.2, ст.70 УК Украины, к 1 году лишения свободы, на основании ст.104, ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием, сроком на 1 год, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4.

в совершении преступлений предусмотренных ч.2ст.185, ч.3ст.185. ч.3ст.186,ч.3ст.357 УК Украины,-

установил:

27 июня 2009 года, примерно в 11 часов, подсудимый ОСОБА_9, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, через незапертую дверь, проник в дом, расположенный по улице Новая 95, города Лисичанска, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_10, денежные средства в сумме 400 гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

09 июля 2009 года, примерно в 09 часов, ОСОБА_9, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, через незапертую дверь, проник в дом, 95 по улице Новая, города Лисичанска, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_11, денежные средства в сумме 450 гривен, мобильный телефон «LG F2300», стоимостью 120 гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 570 гривен.

В середине августа 2009 года, в дневное время, ОСОБА_9, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через незапертую дверь, повторно, проник в дом №6 по ул. Кронштадская, города Лисичанска, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_6, цепочку из серебра, стоимостью 175 гривен 50 копеек и кулон из серебра 925 пробы весом 8 грамм, стоимостью 54 гривны, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 229 гривен 50 копеек.

14 сентября 2009 года, в утреннее время, подсудимый ОСОБА_9, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через оконный проем, проник в дом № 77 по улице Новая города Лисичанска, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 800 гривен принадлежащие ОСОБА_12 и при совершении преступления был застигнут ОСОБА_13 и ОСОБА_14 которые осознавая противоправность действий ОСОБА_9, с целью их пресечения, стали кричать ему, что вызовут милицию, однако подсудимый не взирая на то обстоятельство, что его действия стали носить открытый характер, на замечания не отреагировал, а продолжил свои преступные действия, покинув с похищенными деньгами указанное домостроение. В результате преступных действий потерпевшей ОСОБА_12 был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с 26 по 27 сентября 2009 года, более точное дата и время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_9, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем разбития оконного стекла и отжима двери, проник в дом № 11 по улице Ударников, города Лисичанска, откуда тайно похитил кольцо из серебра 925 пробы весом 3 грамма стоимостью 54 грн., кольцо из серебра 925 пробы весом 7 грамм стоимостью 126 грн., кольцо «Мотылек» из серебра 925 пробы весом 9 грамма стоимостью 162 грн., кольцо из серебра 925 пробы весом 7 грамма стоимостью 126 грн., кольцо из серебра 925 пробы весом 2,5 грамма стоимостью 45 грн., серьги из серебра 925 пробы общим весом 4,76 грамма, стоимостью 85 грн. 68 коп., серьги «Канкан» из серебра 925 пробы общим весом 7 грамма стоимостью 126 грн., серьги из серебра 925 пробы общим весом 2 грамма, стоимостью 36 грн., мобильный телефон «Моторола» стоимостью 500 грн. в котором находилась СИМ карта мобильного оператора МТС стоимостью 25 грн., принадлежащее ОСОБА_15 причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1285 грн. 68 коп. и деньги в сумме 2680 рублей Российской Федерации, что на 27.09.2009 года согласно курса НБУ составляет сумму 712 грн. 0224 коп. принадлежащих ОСОБА_15, причинив ему материальный ущерб в сумме 712 грн 0224 коп.

6 октября 2009 года, в период времени с 8.00 час. до 13.30 час., более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, несовершеннолетний ОСОБА_9, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через незапертую дверь, проник в дом № 91, ул. Новая, города Лисичанска, откуда тайно похитил игровую приставку «Sony playstation2» стоимостью 816 грн., наручные часы фирмы «Аква», стоимостью 40 грн. и деньги в сумме 100 грн., принадлежащее ОСОБА_5, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 956 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_9, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично и показал, что 27 июня 2009 года, примерно в 11 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через незапертую дверь, проник в дом, расположенный по улице Новая 95, города Лисичанска, и из шкафа похитил деньги в сумме 400 гривен которые находились в паспорте. Указанные деньги потратил на продукты питания. 9 июля 2009 года, примерно в 9 часов, таким же образом проник в дом, 95 по улице Новая, города Лисичанска, откуда тайно похитил деньги в сумме 450 гривен, которые лежали на шифоньере а также мобильный телефон который лежал на подоконнике. Деньги потратил на продукты питания, сознавшись матери в совершении кражи отдал ей мобильный телефон. И она передала его потерпевшему. В середине августа 2009 года, в дневное время, через незапертую дверь, проник в дом №6 по ул. Кронштадская, города Лисичанска, откуда тайно похитил серебряную цепочку с кулоном, которые продал незнакомому мужчине на рынке за 35 гривен, которые потратил на продукты питания. 14 сентября 2009 года, в утреннее время, через окно, залез в дом № 77 по улице Новая города Лисичанска, откуда тайно похитил 800 гривен, а когда вылезал из окна на улицу, его увидели люди и стали кричать что он вор и уже вызвали милицию, и он не реагируя на их крики выскочил из окна и убежал. В конце сентября 2009 года, разбив оконное стекла и выломав двери, проник в дом № 11 по улице Ударников, города Лисичанска, из которого тайно похитил серебряные изделия которые указаны в списке обвинительного заключения, мобильный телефон «Моторола», деньги в сумме 2680 рублей Российской Федерации, и с похищенным скрылся. На рынке рубли поменял на гривны, телефон и серебро продал незнакомому мужчине, а вырученные деньги потратил на личные нужды. В утреннее время 6 октября 2009 года, через незапертое окно, проник в дом № 91, по улице Новая, города Лисичанска, откуда тайно похитил игровую приставку, наручные часы, и 100 гривен. В тот же день продал приставку и часы незнакомому парню за 150 гривен, которые потратил на личные нужды. Больше никаких преступлений он не совершал. 7 сентября 2009 года в маршрутном такси «Лисичанск-РТИ» не находился и денежные средства в сумме 530 гривен и паспорт ОСОБА_3 не похищал, 23 сентября 2009 года в автомобиль «УАЗ» не проникал и пиджак с денежными средствами в сумме 105 гривен потерпевшего ОСОБА_2 не похищал, 30 сентября 2009 года также не похищал из контейнера № 88 расположенного на Центральном рынке города Лисичанска, сумку потерпевшей ОСОБА_4 в котором якобы находились мобильный телефон и кошелек с деньгами, 7 октября 2009 года не похищал с раздевалки ДЮСШ города Лисичанска мобильный телефон потерпевшего ОСОБА_7. По указанным эпизодам работники милиции ОСОБА_16 и ОСОБА_17, сначала путем уговоров а в последствии с применением психического давления на него, заставили сознаться в совершении указанных преступлений. Кроме того в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, эти же работники милиции рассказывали и показывали ему когда, где и как он совершал данные преступления. Применяя к нему меры психического воздействия ОСОБА_16 и ОСОБА_17 вынудили его написать явки с повинной, по данным эпизодам и оговорить себя в том, что он не совершал. В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется возместить потерпевшим материальный ущерб.

Кроме частичного признания вины подсудимым ОСОБА_9, его вина в совершении преступлений изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Потерпевшая ОСОБА_6, показала, что у нее имелась серебряная цепочка с кулоном, которую она временно не носила и хранила на полочке в доме по месту своего жительства.

Примерно в середине августа 2009 года, обнаружила, что цепочки с кулоном нет. Материальный ущерб ей не возмещен, однако материальный претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевшая ОСОБА_5, показала, 6 октября 2009 года, находилась на работе, когда позвонил ее муж, и сообщил, что их дом обокрали. Приехав домой, увидела, что в квартире все разбросано, в спальне в двери разбито стекло. Осмотрев дом обнаружила пропажу игровой приставки «Sony Playstation 2», часов «Аква», с металлическим браслетом, а также денег в сумме 100 гривен. Материальный ущерб ей не возмещен, однако материальный претензий к подсудимому не имеет.

Законный представитель ОСОБА_8, показала, что подсудимый который приходится ей сыном, сообщил ей, что в июне а также 9 июля 2009 года, совершил кражи денег и мобильного телефона из дома ОСОБА_11, при этом передал ей указанный мобильный телефон который она отнесла и отдала потерпевшему 10 июля 2009 года.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_10, (т.1л.д.17-19, 23-24) усматривается, что 27 июня 2009 года и 09 июля 2009 года из его дома дважды была совершена кража, при этом первый раз было похищено 400 гривен, а второй 450 гривен и мобильный телефон «LG». Который 10 июля 2009 года принесла ему ОСОБА_8, пообещав вернуть и похищенные ее сыном деньги.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_12, (т.1л.д.120-122) усматривается, что 14.09.2009 года примерно в 9 часов ей на мобильный телефон позвонили и сообщили, что из ее дома совершена кража. Приехав домой увидела, что одно из окон открыто, а осмотрев дом обнаружила, что из графина находящегося в зале на полке пропали деньги в сумме 800 гривен. От соседей ОСОБА_13 и ОСОБА_14, ей стало известно, что они видели парня залазившего в ее дом и сделали ему замечание, но парень убежал.

Из показаний потерпевших ОСОБА_18 (т.1л.д.183-184) и ОСОБА_15 (т.1 л.д.186-187) усматривается, что с 26 по 27 сентября 2009 года, отсутствовали по месту своего жительства, а вернувшись обнаружили, что повреждено пластиковое окно, также в другом окне отсутствовало стекло, которое была расколото на две части и находилось также на земле. Кроме того, вторая входная дверь была повреждена, а именно был отжат замок, металлическая планка для помещения ригеля замка была отделена от лутки. Войдя в дом, то увидели, что дверцы мебели были открыты, частично вещи были разбросаны. При осмотре обнаружили, что из дома пропали деньги в сумме 2680 российских рублей, которые находились в мужской сумке, изделия из серебра, мобильный телефон «Моторола».

Из показаний свидетелей ОСОБА_13, (т.1л.д.126-129) и ОСОБА_14 (т.1л.д.123-125) усматривается, что по соседству с ними проживает семья ОСОБА_12, из дома которых 14 сентября 2009 года была совершена кража, при этом они видели подсудимого который через окно проник в дом, длительное время находился в нем. А когда они пытались его задержать, то он выскочив через окно скрылся.

Кроме того виновность подсудимого подтверждается заключением дактилоскопической экспертизы №1365/238 от 21.10.09 г. (т.2л.д.35-55), из которой усматривается, что в доме ОСОБА_5, обнаружены следы пальцев рук подсудимого ОСОБА_8.

Из заключения дактилоскопической экспертизы № 1364/237 от 31.10.09 г. (т.2л.д.56-70) усматривается, что в доме потерпевших ОСОБА_18, ОСОБА_15, обнаружены следы пальцев рук подсудимого ОСОБА_8.

Из заключения дактилоскопической экспертизы № 1363/263 от 01.11.09 г. (т.2л.д.75-79), усматривается, что с места совершения преступления, - дома потерпевшей ОСОБА_19. изъяты следы пальцев рук подсудимого ОСОБА_8.

Обстоятельства совершения подсудимым преступлений изложенных в приговоре также подтверждаются протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (т.2л.д.105-133), из которого усматривается, что подсудимый на месте показал и рассказал, когда и при каких обстоятельствах совершил инкриминируемые ему преступления.

Свидетели ОСОБА_20, и ОСОБА_21, показали, что 19 октября 2009 года, присутствовали понятыми при воспроизведении обстановки обстоятельств события, с участием подсудимого, который на месте совершения преступления показал, и рассказал, когда и при каких обстоятельствах он проникал в дома потерпевших и похищал из них имущество.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №748/307 от 29.07.2009 года (т.1л.д.30-35) стоимость мобильного телефона потерпевшего ОСОБА_10 составляет 120 гривен.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №1650/620 от 03.12.2009 года (т.2л.д.166-173) стоимость игровой приставки потерпевшей ОСОБА_5 составляет 816 гривен.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №1649/621 от 01.12.2009 года (т.2л.д.174-180) стоимость серебряных изделий потерпевшей ОСОБА_6 составляет 175 гривен.

Из протоколов явок с повинной (т.1 л.д.10-11,70-71,117,191,239) усматривается, что подсудимый ОСОБА_8 добровольно без какого либо воздействия со стороны правоохранительных органов, указал собственноручно о совершенных им преступлениях.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 постоянно утверждал, что 7 сентября 2009 года в маршрутном такси «Лисичанск-РТИ» не находился и денежные средства в сумме 530 гривен и паспорт ОСОБА_3 не похищал, 23 сентября 2009 года в автомобиль «УАЗ» не проникал и пиджак с денежными средствами в сумме 105 гривен потерпевшего ОСОБА_2 не похищал, 30 сентября 2009 года также не похищал из контейнера № 88 расположенного на Центральном рынке города Лисичанска, сумку потерпевшей ОСОБА_4 в котором якобы находились мобильный телефон и кошелек с деньгами, 7 октября 2009 года не похищал с раздевалки ДЮСШ города Лисичанска мобильный телефон потерпевшего ОСОБА_7.

Органом досудебного следствия не добыто доказательств подтверждающих виновность ОСОБА_9, в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.357, ч.2ст.185 УК Украины, по эпизоду имевшего место 7 сентября 2009 года, по ч.3 ст.185 УК Украины, по эпизоду от 23 сентября 2009 года, а также по ч.2ст.185 УК Украины, по эпизодам от 30 сентября 2009 года, и 7 октября 2009 года.

Потерпевший ОСОБА_2, в судебном заседании показал, что 23 сентября 2009 года примерно в 12 часов 25 минут, обнаружил, что из его машины УАЗ была похищена куртка в которой находились документы и 105 гривен, при этом кто мог совершить кражу он не видел и никого не подозревает, имущество ему не возвращено. Потерпевший ОСОБА_3, показал, что в дневное время 7 сентября 2009 года ехал в маршрутном такси города Лисичанска, при этом в пакете который у него находился имелись паспорт и деньги в сумме 530 гривен. Выйдя на остановке обнаружил порез на пакете и отсутствие паспорта с деньгами. В маршрутном такси людей было мало, кроме того подсудимого он в маршрутке не видел, паспорт и деньги ему не возвращены. Потерпевшая ОСОБА_4 показала, что работает продавцом на центральном рынке города Лисичанска, где имеется торговый контейнер № 88. Примерно в 7 часов 15 минут 30 сентября 2009 года, готовя товар к реализации, пакет и сумку с мобильным телефоном и деньгами оставила возле контейнера, а примерно через 20 минут обнаружила, что сумки нет, при этом кроме продавцов которые также готовились к реализации покупателей на рынке еще не было, подсудимого ни возле контейнера ни возле места реализации товара не видела. Законный представитель ОСОБА_7 показала, что о краже мобильного телефона своего сына узнала от него самого, при этом кто мог совершить кражу из раздевалки ДЮСША она не знает, и никого не подозревает. Показания свидетеля ОСОБА_22, (т.1л.д.219-220), что 30.09.2009 года, он купил у подсудимого за 150 гривен мобильный телефон суд во внимание не принимает, так как ОСОБА_22 в судебные заседания не явился, согласно справки Лисичанского ГО его место нахождение не известно, в связи с чем суд не смог перепроверить его показания, в той части когда и какой именно телефон он покупал у ОСОБА_9, который также в последствии продал.

Доказательств которые бы подтверждали виновность подсудимого в совершении указанных преступлений органом досудебного следствия не представлено.

Поскольку сам подсудимый отрицал свою причастность к данным преступлениям, а каких либо иных доказательств органом досудебного следствия недобыто, согласно ст. 62 Конституции Украины все сомнения должны толковатся в пользу подсудимого.

На основании изложенного суд считает необходимым оправдать подсудимого ОСОБА_9, по ч.2ст.185, ч.3ст.357 УК Украины, а также исключить из его обвинения эпизод от 23 сентября 2009 года, по ч.3 ст.185 УК Украины, за недоказанностью его вины в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд также установил, что органом досудебного следствия не правильно установлена дата совершения подсудимым ОСОБА_9, тайного похищения мобильного телефона и денежных средств в сумме 450 гривен из дома потерпевшего ОСОБА_11

Подсудимый как на досудебном следствии так и в судебном заседании пояснял, что кражу указанного имущества из дома ОСОБА_11 он совершил 9 июля 2009 года а не 13 июля 2009 года как указано в обвинительном заключении, что подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, ОСОБА_23, протоколом явки с повинной подсудимого (т.1л.д.10) в которой он указывает, что преступление он совершил 9 июля 2009 года.

При таких обстоятельствах суд считает правильной дату совершения подсудимым преступления - 09 июля 2009 года.

Оценив изложенные в приговоре доказательства в своей совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_9, правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины, так как он совершил, тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище, повторно.

Обоснованной суд считает квалификацию действий подсудимого ОСОБА_9, по ч.3ст.186 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж) соединенного с проникновением в жилище, повторно.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_9, суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные характеризующие его личность: по месту жительства характеризуется посредственно, не учится и не работает, ранее судим.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.66 УК Украины, суд определяет признание вины и чистосердечное раскаянье в содеянном, явки с повинной, частичное возмещение ОСОБА_11 причиненного ущерба, а также совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого, согласно ст.67 УК Украины, суд считает рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая тяжесть совершенных подсудимым преступлений, характеризующие данные личности, а также принимая во внимание, что ОСОБА_9 совершил преступления в период испытания по предыдущему приговору, что свидетельствует о том, что он явно не желает становиться на путь исправления, то при таких обстоятельствах суд считает, что исправлении ОСОБА_9 возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания достаточного для его исправления.

При назначении подсудимому наказания, суд считает необходимым применить правила ч.1ст.70 УК Украины, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, а также с применением правил ч.4 ст.70 УК Украины, так как ОСОБА_9, совершил преступление предусмотренное ч.3ст.185 УК Украины, 27.06.2009 года и 09 .07.2009 года, то есть до вынесения приговора Лисичанского городского суда от 15 июля 2009 года.

Окончательное наказание ОСОБА_9, суд считает необходимым назначить по правилам ст.71 УК Украины, то есть по совокупности приговоров, так как подсудимый совершил ряд преступлений в период испытательного срока по приговору Лисичанского городского суда от 15 июля 2009 года.

Гражданские иски потерпевшими в установленном законом порядке заявлены не были, что не лишает их права обратится в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз по эпизодам тайного похищения имущества ОСОБА_11, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в сумме 901 гривны 20 копеек, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869.

Судебные издержки за проведение дактилоскопических экспертиз в сумме 1277 гривен 04 копейки, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 16-10702.

Вещественные доказательства: Мобильный телефон «LG»F2300 который передан и находится у потерпевшего ОСОБА_10, подлежит передаче ОСОБА_10. закупочный акт подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

приговорил:

ОСОБА_9, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, совершенного до вынесения приговора Лисичанского городского суда от 15 июля 2009 года, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы:

В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, и по приговору Лисичанского городского суда от 15 июля 2009 года, определить ОСОБА_9, 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы:

ОСОБА_9, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст.185, ч.3 ст.186 УК Украины, совершенных после вынесения приговора Лисичанского городского суда от 15 июля 2009 года, и назначить ему наказание:

По ч.3 ст.185 УК Украины, в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

По ч.3 ст.186 УК Украины, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

На основании ч.1ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее сурового наказания боле суровым определить ОСОБА_9, 4 (четыре) года лишения свободы;

На основании ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию, присоединить частично в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, не отбытую часть наказания по предыдущему приговору, окончательно назначив ОСОБА_9, по совокупности приговоров 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно исполнительном учреждении.

ОСОБА_9 оправдать по ч.2ст.185, ч.3ст.357 УК Украины, за недоказанностью его вины в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_9, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде содержания под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 08 октября 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_9, судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз по эпизодам тайного похищения имущества ОСОБА_10, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в сумме 901 гривны 20 копеек, в доход государства, в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869.

Взыскать с ОСОБА_9, судебные издержки за проведение дактилоскопических экспертиз в сумме 1277 гривен 04 копейки, в доход государства, в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 16-10702.

Вещественные доказательства: Мобильный телефон «LG»F2300 который передан и находится у потерпевшего ОСОБА_10, передать ОСОБА_10. закупочный акт хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_9, в тот же срок со дня вручения ему его копии.

Судья: