Вирок № 8761660, 09.04.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

Приговор 1-90/10-2009г.

Именем Украины

15 января 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.

при секретаре Демченко Э.Е.

с участием прокурора Ким Р.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого в силу ст.89 УК Украины, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, проживающего без регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2ст.307 УК Украины.

установил :

В середине октября 2009 года, в дневное время, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства как с целью сбыта, для угощения иных лиц, так и без цели сбыта для личного употребления, в огороде по месту своего проживания, ІНФОРМАЦІЯ_5, сорвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые перенес в дом, где путем сушки и измельчения незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство – каннабис (высушенную марихуану), массой 7,9 грамма, которую незаконно хранил сначала по месту своего проживания, а впоследствии незаконно перевозил и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, а также с целью сбыта, для угощения иных лиц, до момента обнаружения и изъятия работниками милиции в присутствии понятых 12 ноября 2009 года.

Подсудимый ОСОБА_2, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, и показал, что проживает в Лисичанске без регистрации в доме №32 по ул. Белинского. На приусадебном участке указанного дома произрастала конопля, верхушечные части которой он, в дневное время в середине сентября 2009 года сорвал как для личного употребления так и с целью угощения свих знакомых, после чего путем сушки и измельчения в доме изготовил марихуану, которую употреблял сам, а также возил и хранил при себе до момента обнаружения и изъятия работниками милиции 12 ноября 2009 года. Изготовленной им марихуаной он дважды угощал в указанный период своих знакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_4. В содеянном чистосердечно раскаивается, протокол явки с повинной написал добровольно, без какого либо принуждения, активно способствовал раскрытию преступления, и просил данные обстоятельства учесть при назначении ему наказания, и не лишать его свободы..

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Из показаний свидетелей ОСОБА_5, (л.д.24) и ОСОБА_6. (л.д.41) которые были оглашены в судебном заседании усматривается, что в дневное время 12 ноября 2009 года, они присутствовали понятыми при проведении личного досмотра ОСОБА_3, в ходе которого работники милиции изъяли полиэтиленовый пакет, в котором находились два бумажных свертка, в которых находилось растительное вещество в измельченном виде серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли.

Из протокола личного досмотра ОСОБА_2, (л.д.4) усматривается, что работники милиции 12 ноября 2009 года, в присутствии понятых ОСОБА_5 и ОСОБА_6, обнаружили и изъяли у подсудимого полиэтиленовый пакет, в котором находились два бумажных свертка, в которых находилось растительное вещество в измельченном виде серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли.

Согласно заключения химической экспертизы № 7363/2921 от 21 ноября 2009 года, вещество изъятое в ходе личного досмотра ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (высушенной марихуаной). Общая масса марихуаны составила 7,9 грамма в пересчете на сухое вещество.

Из показаний свидетеля ОСОБА_3, (л.д.15) усматривается, что ОСОБА_3 в период с октября по 10 ноября 2009 года, дважды угощал его марихуаной которую вместе употребляли путем курения.

Из показаний свидетеля ОСОБА_4, (л.д.49) усматривается, что ОСОБА_3 его также дважды угощал марихуаной которую он употребил путем курения.

Суд оценив изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_2, по ч.1 ст.309 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Обоснованной суд считает квалификацию действий подсудимого ОСОБА_2, по ч.2ст.307 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие его личность: ОСОБА_2, по месту проживания характеризуется положительно, не работает, не судим в силу ст.89 УК Украины, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_7 04 января 2009 года (л.д.79)

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого согласно ст.66 УК Украины, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, и активное способствование раскрытию преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого согласно ст.67 УК Украины, суд не усматривает.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений в сфере оборота наркотических средств, данные характеризующие личность, и считает, что ОСОБА_2, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

Однако учитывая несколько смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд находит возможным при назначении ему наказания по ч.2 ст.307 УК Украины, применить ст.69 УК Украины, назначив ОСОБА_2, наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией указанной статьи, а также не применяя дополнительное наказание в виде конфискации имущества, что будет необходимым и достаточным для достижения цели исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований назначения ОСОБА_2, наказания с применением ст.75 УК Украины, суд не усматривает.

При назначении подсудимому окончательного наказания суд считает необходимым применить правила ч.1ст.70 УК Украины, то есть по совокупности преступлений, путем поглощения менее сурового наказания более суровым

Судебные издержки в сумме 225 гривен 36 копеек за проведение химической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк – ГУДКУ в Луганской области, р/с-35220002000133; МФО-804013; код-25574305; кд платежа-00-10626.

Вещественное доказательство: марихуану высушенную общим весом 7,9 грамма, которая сдана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины, подлежит уничтожению как не представляющая ценности.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2ст.307 УК Украины, и назначить ему наказание:

По ч.1ст.309 УК Украины, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

По ч.2ст.307 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, 3 (три) года лишения свободы, без конфискации имущества.

На основании ч.1ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее сурового наказания более суровым, окончательно определить ОСОБА_2, 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, без конфискации имущества.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2, изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно, срок отбытия наказания исчислять с 15 января 2010 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2, 225 гривен 36 копеек за проведение химической экспертизы в доход государства, в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк – ГУДКУ в Луганской области, р/с-35220002000133; МФО-804013; код-25574305; кд платежа-00-10626.

Вещественное доказательство: марихуану высушенную весом 7,9 грамма, которая находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины, уничтожить как не представляющую ценности.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_2, в тот же срок со дня вручения ему его копии.

Судья: