Ухвала суду № 87616560, 16.02.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2571/20

1-кс/569/968/20

УХВАЛА

16 лютого 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження за №42020181010000014 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

встановив:

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку 15.02.2020 в приміщенні грального закладу «Платинум» за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, 39.

В обґрунтуванняклопотання слідчийвказав,що групою слідчих із числа слідчих відділом Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020181010000014 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України за фактом організації невстановленими особами на території міста Рівне діяльності гральних закладів, всупереч вимогам Закону України Про заборону грального бізнесу в Україні від 15.05.2009, в яких надається доступ до азартних ігор з можливістю отримати виграш.

Таким чином, в діях невстановлених осіб обґрунтовано вбачаються ознаки особливо тяжкого злочину - зайняття гральним бізнесом, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.203-2 КК України.

У ході проведення досудового розслідування надано доручення оперативному підрозділу ВБКОЗ УСБУ в Рівненській області з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

В ході виконання доручення оперативними працівниками ВБКОЗ УСБУ в Рівненській області встановлено, що в м. Рівне група осіб організували діяльність мережі розважальних гральних закладів в яких населенню, з використанням комп`ютерної техніки, пристроїв для прийому-видачі коштів та доступу до мережі Інтернет надається доступ до симуляторів ігрових автоматів (азартної гри). Вказана діяльність супереч ЗУ Про заборону грального бізнесу в Україні.

Зокрема, встановлена діяльність грального закладу «Платинум» за адресою АДРЕСА_1 , який працює щоденно з 20-00 до 07-00.

15.02 .2020, враховуючи невідкладний характер, користуючись вимогою крайньої необхідності, з метою врятування майна та у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук за адресою АДРЕСА_1 , було, під час якого виявлено та вилучено:

- 17 системних блоків комп`ютерів;

- монітори у кількості 13 штук;

- мобільний телефон «Ergo» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон iPhone 7 чорного кольору;

- мобільний телефон «Nomi» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «Nokia» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон «Nokia» із сім-карткою «Київстар» IMEI1: НОМЕР_7 ; IMEI2: НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон «Samsung» із двома сім-картками «Київстар» IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон iPhone 5s IMEI: НОМЕР_11 ;

- чорнова документація;

- пластикові картки у кількості 19 штук;

- блок живлення (безперебійник)

-пристрій для перевірки грошових купюр у кількості 1 шт.;

- спеціальні ігрові клавіатури у кількості 3шт.;

- комплектуючі до системних блоків (клавіатури, мишки, переноски) у кількості 6 поліетиленових пакетів;

- грошові кошти у загальній сумі 11244 грн.

Вказані предмети мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, оскільки згідно ч. 1 ст.98 КПК України вони є засобами вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, а також є майном, набутим кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме приміщення грального закладу «Платинум», було пов`язано з невідкладним випадком, з метою врятування майна та у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, в ньому зазначених, просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, розглянувши клопотання та докази на його обгрунтування, суд дійшов наступного висновку.

Слідчим відділомРівненського ВПГУНП вРівненській областіпроводиться досудоверозслідуванняу кримінальномупровадженні №42020181010000014від 03.02.2020за фактоморганізації невстановленимиособами натериторії містаРівне діяльностігральних закладів,всупереч вимогамЗакону УкраїниПро заборонугрального бізнесув Українівід 15.05.2009,в якихнадається доступдо азартнихігор зможливістю отримативиграш.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, клопотання прокурора відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України.

До клопотання додані письмові докази, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно доІнформації з Державногореєстру речовихправ нанерухоме майно№ 199043041від 05.02.2020встановлено,що правовласності наоб`єктинерухомості,що розміщеніза адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано за: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ПАТ «Рівненський завод Газотрон», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , територіальною громадою міста Рівного в особі Рівненської міської ради та іншими суб`єктами господарювання, фізичними та юридичними особами, переліченими у вищевказаній довідці.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Обставини, на які покликається прокурор, стверджуються дослідженими в судовому засіданні документами, протоколом обшуку, проведеним у вказаному кримінальному провадженні, який був пов`язаний з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, а також з метою переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Також зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини слідчий суддя дійшов висновку, що в даній ситуації затримка з проведенням обшуку могла б призвести до втрати майна, його знищення, а відтак у органу досудового розслідування дійсно були наявні підстави для обшуку без ухвали слідчого судді.

Тому підстави для задоволення клопотання наявні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 234, 235,237, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження за №42020181010000014 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку 15.02.2020в приміщеннігрального закладу«Платинум» заадресою: АДРЕСА_1 (відповідно доІнформації з Державногореєстру речовихправ нанерухоме майно№ 199043041від 05.02.2020встановлено,що правовласності наоб`єктинерухомості,що розміщеніза адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано за: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ПАТ «Рівненський завод Газотрон», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , територіальною громадою міста Рівного в особі Рівненської міської ради та іншими суб`єктами господарювання, фізичними та юридичними особами, переліченими у вищевказаній довідці), з метою виявлення та вилучення наступних предметів, документів та цінностей, що стосуються роботи закладу та надання послуг грального бізнесу:

- 17 системних блоків комп`ютерів;

- монітори у кількості 13 штук;

- мобільний телефон «Ergo» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон iPhone 7 чорного кольору;

- мобільний телефон «Nomi» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «Nokia» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон «Nokia» із сім-карткою «Київстар» IMEI1: НОМЕР_7 ; IMEI2: НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон «Samsung» із двома сім-картками «Київстар» IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон iPhone 5s IMEI: НОМЕР_11 ;

- чорнова документація;

- пластикові картки у кількості 19 штук;

- блок живлення (безперебійник)

-пристрій для перевірки грошових купюр у кількості 1 шт.;

- спеціальні ігрові клавіатури у кількості 3шт.;

- комплектуючі до системних блоків (клавіатури, мишки, переноски) у кількості 6 поліетиленових пакетів;

- грошові кошти у загальній сумі 11244 грн.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1