Вирок № 8761591, 09.04.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

Приговор 1-47/2010 г.

именем Украины

06 января 2010 года местный суд города Лисичанска Луганской области в составе председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.

при секретаре Демченко Э.Е.

с участием прокурора Шевченко Э.Е.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении местного суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, судимого 14.06.2007 года Северодонецким городским судом по ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы на основании ст. 75 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытанием на срок 2 года, 14.10.2007 года Лисичанским городским судом по ч.2ст.309, ч.1ст.311, ч.1ст.317, ст.70, ст.71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 10 июня 2009 года, по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 02.06.2009 года на основании ст. 81 УК Украины, условно досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 4 дня, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309, ч.2ст.311 УК Украины, -

установил:

12 октября 2009 года, в 16 часов, подсудимый ОСОБА_2, находясь в районе дома 9, квартала Молодежный города Лисичанска, обнаружил на газоне пакет с наркотическими средствами - опием (ацитилированным опием), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,608 грамм, не высушенной маковой соломой весом 103 грамма, масса которой в пересчете на сухое вещество составила 36,4 грамма, после чего имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины, повторно, перенес указанные наркотические средства к месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_5, где не высушенную маковую солому весом 103 грамма, масса которой в пересчете на сухое вещество составила 36,4 грамма стал незаконно хранить по указанному адресу, а опий (ацитилированный опий), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,608 грамм стал незаконно хранить при себе до момента обнаружения работниками милиции в присутствии понятых 13 октября 2009 года.

Кроме того подсудимый ОСОБА_2, обнаружил в указанном пакете прекурсор – соляную кислоту в количестве 13 мл., после чего имея умысел на незаконное приобретение и хранение прекурсора с целью использования для изготовления наркотических средств и психотропных веществ, повторно, подобрал его и незаконно хранил при себе до 13 октября 2009 года, то есть до момента обнаружения и изъятия работниками милиции.

19 октября 2009 года, сотрудниками милиции в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - не высушенная маковая солома весом 103 грамма, масса которой составила в пересчете на сухое вещество 36, 4 грамма, которую ОСОБА_2 незаконно приобрел при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Подсудимый ОСОБА_2, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и показал, что 12 октября 2009 года, в дневное время, возле дома №9 квартала Молодежный города Лисичанска, на газоне обнаружил пакет, в котором находились пузырьки, в одном из которых была соляная кислота, а также шприц с опием, и не высушенная маковая солома. Зная что соляная кислота используется при изготовлении опия, он пузырек с ее содержимым а также шприц с опием хранил при себе, а не высушенную маковую солому по месту своего жительства без цели сбыта, для личного употребления. На следующий день, его задержали работники милиции, которые в присутствии понятых, провели его личный досмотр в ходе которого обнаружили и изъяли шприц с опием и пузырек с кислотой. 19 октября 2009 года, на основании постановления суда по месту его жительства был проведен обыск, в ходе которого была обнаружена не высушенная маковая солома, которую он спрятал в недостроенном сарае. Умысла на сбыт наркотических средств и прекурсоров у него не было, найденные им наркотики и соляную кислоту приобрел и хранил при себе и по месту жительства только для личного употребления. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_3, показала, что подсудимый приходится ей сыном который проживает совместно с ней ІНФОРМАЦІЯ_7. После задержания ее сына с наркотическими средствами, по месту их жительства на основании постановления суда, в присутствии понятых работники милиции провели обыск и в недостроенном сарае обнаружили сверток с не высушенным измельченным веществом от которого исходил запах растворителя.

Из показаний свидетелей ОСОБА_4, (л.д.37) и ОСОБА_5, (л.д.38) усматривается, что 13 октября 2009 года они присутствовали в качестве понятых при проведении работниками милиции личного досмотра подсудимого. В ходе которого было обнаружено и изъято шприц и пузырек с жидкостями.

Из протокола личного досмотра (л.д.4) усматривается, что работники милиции в присутствии понятых ОСОБА_4, и ОСОБА_5, 13 октября 2009 года обнаружили и изъяли шприц с жидкостью и пузырек с жидкостью, которые согласно заключению химической экспертизы №67512714 от 09 ноября 2009 года, (л.д.60-63) являются наркотическим средством - опием (ацитилированным опием), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,608 грамм, а также прекурсором – соляной кислотой в количестве 13 мл.

Из протокола обыска от 19 октября 2009 года (л.д.69) усматривается, что по месту жительства подсудимого, ІНФОРМАЦІЯ_8 работниками милиции в присутствии понятых, в недостроенном сарае был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению химической экспертизы № 7218/2063 от 16.11. 2009 года, (л.д.78-81) является наркотическим средством - не высушенной маковой соломой весом 103 грамма, а в пересчете на сухое вещество масса ее составила 36,4 грамма.

Оценив изложенные в приговоре доказательства в своей совокупности, суд считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_2, по ч.2 ст.311 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, и хранение прекурсора с целью использования в изготовлении наркотического средства, повторно.

Обоснованной суд считает квалификацию действий подсудимого ОСОБА_2, по ч.2 ст.309 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, и хранение наркотического средства без цели сбыта, повторно, являясь лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст.317 УК Украины.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый не работает, положительно характеризуется в быту, ранее судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание ОСОБА_2, согласно ст.66 УК Украины, суд считает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих его наказание согласно ст.67 УК Украины, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что подсудимый совершил два преступления в сфере оборота наркотиков и прекурсоров, в период условно-досрочного освобождения, суд считает что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением достаточного наказания, при этом суд считает необходимым применить правила ч.1ст.70 УК Украины, назначив наказание по совокупности преступлений, а также с применением ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, так как преступления ОСОБА_2 совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору Лисичанского городского суда от 14 ноября 2007 года.

Судебные издержки за проведение химических экспертиз в сумме 694 гривны 56 копеек, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк – ГУДКУ в Луганской области, р/с-35220002000133; МФО-804013; код-25574305; кд платежа-00-10626.

Вещественные доказательства: - опий (ацитилированный опий), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,608 грамм, прекурсор – соляную кислоту в количестве 13 мл., не высушенную маковую солому весом 103 грамма, хранящиеся в Лисичанском ГО УМВД Украины, подлежат уничтожению как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2ст.311, ч.2ст.309 УК Украины и назначить ему наказание:

По ч.2ст.311 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

По ч.2ст.309 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.1ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее сурового наказания более суровым определить ОСОБА_2, 3 (три) года лишения свободы;

На основании ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 14 октября 2007 года, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, определив окончательно ОСОБА_2, к отбытию по совокупности приговоров 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 14 октября 2009 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2, судебные издержки за проведение химических экспертиз в сумме 694 гривны 56 копеек, в доход государства, в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк – ГУДКУ в Луганской области, р/с-35220002000133; МФО-804013; код-25574305; кд платежа-00-10626.

Вещественные доказательства: - опий (ацитилированный опий), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,608 грамм, прекурсор – соляную кислоту в количестве 13 мл., не высушенную маковую солому весом 103 грамма, хранящиеся в Лисичанском ГО УМВД Украины, - уничтожить как не представляющие ценности.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через местный суд города Лисичанска, а осужденным ОСОБА_2, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: