Вирок № 8761578, 09.04.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

Приговор №1-309/2010г.

именем Украины

9 апреля 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующей судьи Мищенко А.Н.

при секретаре Стародубцевой П.Р.

с участием прокурора Сохикян С.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего водителем ЧП «Тимошенко», не судимого, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего без регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, -

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 13 января 2010 года, примерно в 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом, находясь в помещении дома №15 по ул. Дежнева города Лисичанска, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_2, нанес ему один удар головой в область переносицы, угрожая применением насилия, открыто завладел мобильным телефоном марки «Самсунг С 3050», наушниками, зарядным устройством, картой памяти на 1 Гб, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 765 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 13 января 2010 года он встретил своего знакомого ОСОБА_2 и тот предложил выпить пива. Они поехали на такси к ОСОБА_3, где пили пиво. Он поскандалил с потерпевшим ОСОБА_2 за долг, и решил забрать мобильный телефон у потерпевшего. Он нанес ему удар головой в область переносицы, говорил, что если тот не отдаст долг, то побьет его и потерпевший отдал ему телефон. Кроме телефона, он забрал у потерпевшего зарядное устройство и документы на него. Он пользовался телефоном, а затем продал его ОСОБА_4. Телефон изъят и возвращен потерпевшему.

Кроме полного вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_2, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании (л.д.17-18) видно, что 13 января 2010 года он встретил подсудимого ОСОБА_1, которого знал ранее, и они поехали вместе к знакомому, чтобы попить пива. ОСОБА_1 видел, как он звонил по мобильному телефону и попросил продать ему телефон, однако он отказался. Он дал ОСОБА_1 телефон позвонить, а когда пытался забрать его, ОСОБА_1 ударил его головой в переносицу, стал угрожать применением физической силы, и забрал телефон себе. Кроме телефона, ОСОБА_1 забрал у него документы на телефон, зарядное устройство и наушники. Так как мобильный телефон подсудимый не возвращал, то он обратился в милицию.

Из протокола (л.д.12) усматривается, что у ОСОБА_4 был изъят мобильный телефон «Самсунг С 3050» с документами, зарядное устройство и наушники, которые переданы на хранение потерпевшему ОСОБА_2А.(л.д.47).

Из заключения товароведческой экспертизы (л.д.25-28) от 1 марта 2010 года усматривается, что стоимость мобильного телефона «Самсунг С 3050» составляет 765 грн.

Суд не принимает во внимание показания подсудимого в той части, что он не забирал у потерпевшего ОСОБА_2 наушники, так как его показания в этой части опровергаются показаниями потерпевшего (л.д.17-18), который утверждал, что передал подсудимому кроме зарядного устройства и наушники. Оснований не верить потерпевшему ОСОБА_2 у суда не имеется.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия по ст. 186 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, так как он совершил открытое похищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего и с угрозой применения такого насилия (грабеж).

При избрании наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность. Подсудимый не судим, в быту характеризуется положительно.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд принимает во внимание явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, а в качестве отягчающего – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, поэтому с учетом тяжести содеянного, смягчающих его наказание обстоятельств, данных о личности суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины. Такое наказание, по мнению суда, является достаточным для достижения цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С подсудимого в доход государства следует взыскать судебные издержки в сумме 375 грн.36 коп. за проведение судебной товароведческой экспертизы.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Самсунг С 3050» с зарядным устройством, наушниками и документами к нему, переданные потерпевшему ОСОБА_2 передать ОСОБА_2

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием на 2 (два) года.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (получатель -НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области; Банк УГК в городе Луганске ГУДКУ в Луганской области, расчетный счет 31252272210167, МФО -804013, ОКПО - 25574305, код платежа 00-10869, назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги) судебные издержки в сумме 375 (триста семьдесят пять) грн. 36 коп. за проведение судебно- товароведческой экспертизы.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Самсунг С 3050», с зарядным устройством, наушниками и документами к нему, находящиеся у потерпевшего ОСОБА_2 передать ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: