Рішення № 87615664, 17.02.2020, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/1206/19

Номер провадження 2/948/37/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

у грудні 2019 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 14.12.2018 р. між ним та відповідачкою був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 2021853486 на строк 36 місяців, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 29983,84 грн зі сплатою 10 % річних. Однак ОСОБА_1 зобов`язання порушує, у зв`язку з чим станом на 21.10.2019р. утворилася заборгованість. У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у сумі 37684,80 грн, а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою суду від 13.12.2019 у справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.26).

03.01.2020 р. дану справу прийнято до свого провадження суддею Косик С.М. та вирішено продовжувати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.37).

У судове засідання представник позивача не з`явився направив клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.34). Відповідачка повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, натомість поштові конверти повернулися до суду з відмітками «адресат відмовився від одержання» (а.с.38,45,46), відповідачка також викликалася до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті суду (а..с43,44), але до суду не з`явилася, причини неявки не повідомила відзив на позов не надала.

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та у відповідності зі ст. 281 ЦПК України суд розглядає справу в заочному порядку.

Суд, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 14.12.2018р. між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №2021853486 за умовами якого (п.1) банк надав позичальнику кредит у сумі 29983,84 грн. на строк 36 місяців, до 14.12.2021 р., з щомісячною сплатою комісії за управління кредитом у розмірі 3,3 % від суми кредиту (а.с.13).

Відповідно до п.2,3 вказаного договору, вказано, що протягом дії договору для розрахунку процентів за користування кредитом використовується фіксована процентна ставка у розмірі 10 % річних. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником Ануїтет них платежів (а.с.13).

Відповідно до п.5 Договору, підписанням Договору позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що банк надав позичальнику у письмовій формі та в повному обсязі та в повному об`ємі інформацію передбачену законодавством, що захищає права споживачів та позичальник перед укладенням кредитного договору ознайомлений з інформацією, визначеною паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівняннях різних пропозицій банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення договору.

Згідно з паспортом споживчого кредиту, штраф нараховується у розмірі 150 грн. за кожний випадок простроченого (несвоєчасно) сплаченого платежу, але не частіше ніж 1 раз за календарний місяць (а.с.13).

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 21.10.2019р. відповідачка має заборгованість за кредитним договором в розмірі 37684,80 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 28357,81 грн, сума відсотків за користування кредитом - 1773,02 грн, сума комісії - 7403,97 грн., штраф за несвоєчасно сплачений платіж - 150,00 грн (а.с.12).

01.10.2019 р. Вих. №22-2/L-LD/681 банк направив позичальнику ОСОБА_1 вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань, а саме простроченої заборгованості станом на 01.10.2019 року в розмірі 37684,80 грн., строк сплати заборгованості було визначено 30 календарних днів (а.с. 9).

Згідно з ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачка не виконала свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 2021853486 від 14.12.2018 р. в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти, відсотки та комісію за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, в зв`язку з чим з відповідачки на користь банку слід стягнути заборгованість станом на 21.10.2019 р. в розмірі 37684,80 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2021853486 від 14.12.2018 р. у розмірі 37684,80 грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Акціонерне товариство «ОТП Банк», місцезнаходження: вул. Жилянська,43, м. Київ, ЄДРПОУ 21685166.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Савинці Балаклійського району Харківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 від 21.12.1998 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя С.М. Косик