Вирок № 8761517, 09.04.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

1-195/2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 марта 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.

при секретаре Демченко Э.Е.

с участием прокурора Сохикяна С.Ш.

потерпевшей ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, -

установил:

10 ноября 2009 года, примерно в 18 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни здоровья потерпевшего, по предварительному сговору с неустановленным органом досудебного следствия лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь в районе дома № 113 по проспекту Ленина города Лисичанска, увидели идущую впереди ОСОБА_1, после чего неустановленное органом досудебного следствия лицо толкнуло руками потерпевшую в спину, отчего ОСОБА_1 упала на землю лицом в низ, и ей была причинена физическая боль, а подсудимый в это время схватил выпавшую из ее руки сумку стоимость которой составляет 60 гривен, в которой находилось личное имущество потерпевшей, а именно: пара носков стоимостью 7 гривен, зонт женский стоимостью 100 гривен, косметичка из кожи стоимостью 50 гривен, мобильный телефон «Самсунг GT-Е 1080» стоимостью 308 гривен 46 копеек в комплекте с СИМ картой на счету которой находились денежные средства в сумме 35 гривен, денежные средства в сумме 200 гривен, цепочка из золота 585 пробы весом 2 грамма, стоимостью 300 гривен, шоколад «Аленушка» стоимостью 7 гривен, после чего ОСОБА_2 и неустановленное органом досудебного следствия лицо с места преступления скрылись, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1067 гривен 46 копеек.

Подсудимый ОСОБА_2, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что в дневное время 10 ноября 2009 года, в районе дома 113 по проспекту Ленина города Лисичанска, встретил малознакомого парня по имени ОСОБА_1, а также своих знакомых Павла и Петрищева, с которыми употребили спиртное, после чего Павел и Петрищев ушли, а ОСОБА_1 предложил ему еще купить спиртного, но так денег у них не было, ОСОБА_1 предложил ему кого либо ограбить, при этом объяснил, что ОСОБА_1 толкает кого либо, а он хватает сумку и они убегают, после чего встречаются в условленном месте и делят похищенное. Примерно в 18 часов 30 минут в районе дома 113 по проспекту Ленина, на неосвещенном участке заметили женщину с пакетом и сумкой в руках, после чего ОСОБА_1 толкнул ее руками в спину, она упала на землю лицом в низ, сумка и пакет выпали из рук, при этом он схватил сумку и стал убегать в сторону ул. ОСОБА_3, где в одном из заброшенных домов бросил похищенную им суку, а сам пошел на ставок «Точка», куда через некоторое время пришел ОСОБА_1 у которого с собой была сумка потерпевшей. Осмотрев содержимое сумки, обнаружили в ней мобильный телефон «Самсунг», деньги, косметику, носки, шоколад, зонтик, и еще какие-то документы, после чего мобильный телефон он взял себе, деньги поделили с ОСОБА_1 поровну, а сумку выбросили в ставок, а перед этим ОСОБА_1 достал документы из сумки и порвал. В последствии телефон продал своему знакомому ОСОБА_4 за 80 гривен.

В содеянном чистосердечно раскаивается, материальный ущерб не возместил, просит не лишать его свободы,.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая ОСОБА_1, показала, что 10 ноября 2009 года, примерно в 18 часов, проходила мимо дома № 113 по проспекту Ленина города Лисичанска, при этом никого рядом на видела, так как было темно. В руках несла сумку и пакет с продуктами. Не доходя до угла указанного дома, почувствовала сильный толчок руками в спину, от чего упала лицом вниз на землю, при этом сумка и пакет выпали из рук. Лежа на земле, увидела, как от нее кто-то убегает. От толчка и падения ни каких телесных повреждений не получила. Когда поднялась на ноги, то не увидела сумки и пакета, а из-за темноты ничего не могла рассмотреть. В утреннее время на месте нападения обнаружила принадлежащий ей пакет, сумки не было. В сумке находились личные документы, деньги в сумме 200 гривен, и иное имущество, что перечислено в обвинительном заключении. Кроме того, принадлежащие ей косметика, косметичка из материи, кошелек из кожзаменителя, зеркало и расческа, связка из 6 ключей, компакт-диск, паспорт, пенсионное удостоверение, платежные книжки, пластиковые карточки, идентификационный код, материальной ценности для нее не представляют. Материальный ущерб который составляет 1067 гривен 46 копеек, ей не возмещен, просит суд назначить подсудимому реальное наказание.

Свидетель ОСОБА_4, показал, что примерно в середине ноября 2009 года, в районе Центрального рынка города Лисичанска встретил ОСОБА_2, у которого купил за 80 гривен мобильный телефон «Самсунг», который якобы принадлежал матери подсудимого, и она попросила его продать. О том, что телефон добыт преступным путем не знал, и в последствии ОСОБА_5, так как у него не было с собой паспорта продал указанный телефон по его просьбе в торговом центре «Радость» города Лисичанска за 100 гривен.

Свидетель ОСОБА_5, показал, что примерно в конце ноября 2009 года, более точную дату не помнит, по просьбе ОСОБА_4, продал за 100 гривен мобильный телефон «Samsung», в торговом центре «Радость», расположенного возле Центрального рынка города Лисичанска, для чего предъявил продавцу свой паспорт, и тот записал его анкетные данные себе в журнал.

Из показаний свидетеля ОСОБА_6, (л.д.39-40) усматривается, что он является частным предпринимателем и занимается куплей-продажей бывших в употреблении мобильных телефонов в торговом центре «Радость», расположенном по ул. Свердлова, 350 города Лисичанска. Примерно в конце ноября 2009 года, купил за 100 гривен мобильный телефон «Samsung E 1080» у ОСОБА_5, записав его анкетные данные из представленного им паспорта в свой журнал. В последствии данный телефон, он продал.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 1620\607 от 09.12.2009 года, (л.д.18-19) стоимость мобильного телефона «Samsung GT-E 1080», может составлять 308 гривен 46 копеек.

Стоимость иного имущества подтверждается справками (л.д.51, 53, 54)

Обстоятельства совершенного подсудимым преступления подтверждаются протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.01.2010 года и фототаблицей к нему (л.д.92-98) из которого усматривается, когда и при каких обстоятельствах подсудимый совершил инкриминируемое ему преступление.

На основании добытых в судебном заседании доказательствах о перечне похищенного у потерпевшей имущества, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого указание органа досудебного следствия, об открытом похищении принадлежащих потерпев косметики, косметички из материи, кошелька из кожзаменителя, зеркала и расчески, связки из 6 ключей, компакт-диска, паспорта, пенсионного удостоверения, платежных книжек, 2 пластиковых карточек, идентификационного кода так как они для ОСОБА_1, материальной ценности не представляют.

Суд оценив доказательства изложенные в приговоре в своей совокупности, считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_2, по ч.2 ст.186 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), по предварительному сговору группой лиц.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность, ОСОБА_2, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.66 УК Украины, суд считает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, согласно ст.67 УК Украины, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что подсудимый совершил тяжкое преступление против собственности, ущерб не возместил, а также принимая во внимание мнение потерпевшей, которая просила суд назначить ОСОБА_2 реальное наказании, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания достаточного для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований применения ст.75 УК Украины, при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы, в сумме 262 гривны 92 копейки, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869.

Вещественное доказательство: закупочный акт подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд.

приговорил:

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно, срок отбытия наказания исчислять с 10 марта 2010 года

Взыскать с ОСОБА_2, судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы, в сумме 262 гривны 92 копейки, в доход государства в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869.

Вещественное доказательство: закупочный акт хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_2, в тот же срок со дня вручения ему его копии.

Судья: