Ухвала суду № 87614666, 17.02.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7731/19

Провадження № 1-кс/524/362/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м Кременчука Предоляк О.С., при секретарі судового засідання Тараненко А.Г., за участю скаржника ОСОБА_1 , адвоката Запорожець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови прокурора , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_1 про скасування постанови прокурора.

Просить скасувати постанову прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури від 29.01.2020 року по кримінальному провадженню №42019171090000125 про скасування постанови про визнання потерпілою.

У судовому засіданні адвокат Запорожець В.В, скаргу підтримує, просить задовольнити. Зазначає що заявник є дружиною, має довіреність на представництво інтересів ОСОБА_2 , Натомість її незаконно позбавлено статуса потерпілої.

Скаржник ОСОБА_1 скаргу підтримує, просить задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Слідчий Пітоня Д.О. у судовому засіданні 14.02.2020 року повідомив слідчому судді про скасування постанови про визнання ОСОБА_1 потерпілою процесуальним керівником.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, адвоката, дослідивши матеріали додані до скарги, та матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Пітоні Д.О. перебуває об`єднане кримінальне провадження № 42019171090000125 за ч. 1 ст 190 та ч 1 ст 185 КК України.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, крім іншого, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

З наведених скаржником обставин вбачається, що скаржник оскаржує постанову прокурора про скасування постанови про визнання потерпілою, що унеможливлює розгляд слідчим суддею скарги, оскільки перелік постанов на які може бути подана скарга визначений у статті 303 КПК України, в матеріалах кримінального провадження відсутня постанова про відмову у визнанні ОСОБА_1 , потерпілої, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Також, вважаю за необхідне роз`яснити скаржнику, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 38, 40, 116, 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови прокурора про скасування постанови про визнання потерпілою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С. Предоляк