Вирок № 8761465, 09.04.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

1-101/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 февраля 2010 года, Лисичанский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Потоцкого В.Ф.

при секретаре Демченко Э.Е.

с участием прокурора Ким Р.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, судимого 08.06.1995 года по ст. 140 ч. 3 УК Украины (1960 года) к 3 годам лишения свободы, с конфискацией 1\2 части имущества, 18.08.1998 года Лисичанским городским судом по ст. 229-6 ч.1 УК Украины (1960 года) к 1 году лишения свободы, приговор изменен по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 08.12.1998 года, согласно ст. 7 п. «а» Указа «Об амнистии» от 24.07.1998 года не отбытый срок сокращен на 5 месяцев 3 дня, 19.07.2001 года Лисичанским городским судом по ст.ст.140 ч.2, 229-6 ч.2, 42 УК Украины (1960 года) к 4 годам лишения свободы, приговор изменен по определению Апелляционного суда Луганской области от 02.11.2001 года, считается осужденным по ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.2 УК Украины (2001 года) к 4 годам лишения свободы, 09.09.2004 года Лисичанским городским судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины (2001 года) к 3 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединено 3 месяцев лишения свободы по приговору Лисичанского городского суда от 19.07.2001 года, окончательно 3 года 3 месяца лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 12.12.2006 года, руководствуясь ст. 81 УК Украины условно-досрочно на срок 7 месяцев 16 дней, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4

В совершении преступления предусмотренного ч.1ст.115 УК Украины, -

установил:

В ночное время 10 ноября 2009 года, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_3, и ОСОБА_4, находясь в доме № 8 по ул. Тычины города Лисичанска, употребляли спиртное, в ходе которого, между ними на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_4, избил ОСОБА_3, при этом ОСОБА_3 стала кричать и звать на помощь ОСОБА_2.

Проснувшись от крика ОСОБА_5, подсудимый ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел из спальни, и увидев телесные повреждения на лице ОСОБА_3, подошел к ОСОБА_4, который в этот момент уже прекратил избивать ее, и из мести, умышленно нанес ОСОБА_4, один удар кулаком в область лица, в результате чего ОСОБА_4 упал на пол, а подсудимый продолжая свои преступные действия, стал наносить ему множественные удары ногами по различным частям тела, при этом стал на грудь потерпевшего, и неоднократно подпрыгнул причинив телесные повреждения в виде тупой травмы живота с разрывом печени и кровоизлиянием в брюшную полость, переломы ребер, ушибленные раны губ и подбородка, кровоподтеки и ссадины головы, после чего вытащив из брюк потерпевшего кожаный ремень, имея умысел на совершение умышленного убийства ОСОБА_4, обмотал указанным ремнем вокруг шеи потерпевшего и сдавливая задушил его.

В результате преступных действий подсудимого ОСОБА_2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 447/1 от 18.12.2009 года, потерпевшему ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота с разрывом печени и кровоизлиянием в брюшную полость, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент их причинения, переломы ребер, применительно к живым лицам, относящиеся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, ушибленные раны губ и подбородка относящиеся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, а также кровоподтеки, ссадины головы, кровоподтеки, поверхностные ссаднения шеи, относящиеся к категории легких телесных повреждений.

Смерть ОСОБА_4 наступила от механической асфиксии, в следствие сдавления органов шеи при удушении.

Подсудимый ОСОБА_2, вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и показал, что проживает с ОСОБА_3 в доме №8 по ул. Тычины города Лисичанска. ОСОБА_4 знал и поддерживал с ним товарищеские отношения. Обстоятельства при которых наступила смерть потерпевшего он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Помнит лишь, что 9 ноября 2009 года, находился у ОСОБА_7, где совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и Красновским употребляли спиртное, перед этим он на протяжении месяца постоянно употреблял спиртное. В вечернее время 9 ноября 2009 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к себе домой и лег спать. Проснулся от криков ОСОБА_3 о помощи, выйдя из спальни увидел в комнате ОСОБА_4 и ОСОБА_3 с телесными повреждениями на лице. Он подошел к ОСОБА_4 и нанес сильный удар кулаком в лицо, от чего потерпевший упал на пол, и он стал избивать его ногами, при этом несколько раз становился на потерпевшего ногами и подпрыгивал. Прекратив избивать ОСОБА_4 он хотел его поднять и положить на кровать, при этом схватил за брючной ремень, и так как он был расстегнутый вытащил его из штанов потерпевшего и бросил в сторону. Так как ОСОБА_4 был тяжелым, он его больше не стал подымать и оставил лежать на полу, а сам со ОСОБА_3 легли спать. Проснувшись утром, увидел, что ОСОБА_4 мертв, и решил избавится от него, но так как не мог сам ничего сделать, решил попросить Реву, который проживал рядом, чтобы тот помог перенести труп во двор дома где проживал ОСОБА_4. Закрыв дом на замок он и ОСОБА_3 пришли к Реве, рассказали ему что произошло, после чего продолжили распивать спиртное, до тех пор пока его не задержали работники милиции, которым стало известно, что в его доме находится труп ОСОБА_4. Заранее спланированного умысла на лишение жизни ОСОБА_4 у него не было, все произошло спонтанно, и лишь потому, что ОСОБА_4 избил его сожительницу, и он решил ему отомстить, при этом как он задушил ОСОБА_4 не помнит. Не отрицает, что вытягивал с брюк потерпевшего ремень, который впоследствии изъяли в его доме работники милиции. У него лично ремня не было. ОСОБА_8 него, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в ту ночь в его доме никого не было, выходя из дома после того как там находился труп ОСОБА_4, он двери закрыл на замок, никто из посторонних в его дом в его отсутствие не проникал.

ОСОБА_8 частичного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, изложенного в настоящем приговоре, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Свидетель ОСОБА_3, показала, что проживает с ОСОБА_2 по улице Тычины 8, в городе Лисичанске. 9 ноября 2009 года совместно с подсудимым, ОСОБА_4 и Красновским, употребляли спиртное дома у ОСОБА_7. Вечером ОСОБА_2, будучи в сильной степени алкогольного опьянения пошел домой спать, а она с ОСОБА_4 взяв еще спиртного также пошли к подсудимому домой, где в ходе совместного распития спиртного, между мини возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_4 бросил ей в лицо пепельницей, после чего нанес удар кулаком и электрической печкой. Она стала кричать, после чего в комнату вошел ОСОБА_2 и увидев ее разбитое лицо нанес ОСОБА_4 удар кулаком в область лица, от чего потерпевший упал на пол, а ОСОБА_2 стал его избивать ногами и прыгать на нем. Она вышла из комнаты, а затем вместе с ОСОБА_2 легли спать. Утром 10 ноября 2009 года, обнаружили, что ОСОБА_4 мертв, после чего ОСОБА_2 закрыл дом, они пошли к Реве, которому ОСОБА_2 рассказал, что убил ОСОБА_4, и надо бы перенести его труп во двор дома потерпевшего, однако ничего не стали делать, а продолжили распивать спиртное, пока ОСОБА_2 не задержали работники милиции. В ходе осмотра места происшествия в присутствии ОСОБА_7 и ОСОБА_9 она сообщила, что ОСОБА_4 убил ОСОБА_2.

Свидетель ОСОБА_10, показал, что примерно в 5 часов 30 минут 10 ноября 2009 года, к нему домой пришел ОСОБА_2 и стал просить о помощи, однако, что произошло, он не говорил. Так как было слишком рано, он пошел дальше спать. Примерно в 10 часов к нему снова пришли ОСОБА_2 и ОСОБА_3, и ОСОБА_2 рассказал ему, что убил ОСОБА_4 и попросил перенести труп из его дома во двор потерпевшего. Втроем они пришли домой к подсудимому, где в комнате на полу он увидел труп ОСОБА_4, после чего он предложил взять спиртного и сходить на ставок, где ОСОБА_2 рассказал ему, что произошло в его доме ночью, и что он избил потерпевшего за то, что тот побил его сожительницу ОСОБА_3.

Свидетель ОСОБА_11, показала, что ОСОБА_4 приходится ей дядей, который проживал со своей матерью в городе Лисичанске, ул. Тычины, 10. 12 ноября 2009 года, опознала в морге труп ОСОБА_4, при этом обратила внимание, что среди вещей не было брючного ремня. Захоронением занимались родственники и мать ОСОБА_4, которая давала 4500 гривен на захоронение. В последствии от работников милиции узнала, что ОСОБА_4 убили, и что это сделал ОСОБА_2, которого ранее не знала.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_12, (л.д.164-165) усматривается, что ОСОБА_12 приходился ей сыном, который 8 ноября 2009 года ушел из дома, сказал, что скоро вернется, но ночевать не пришел. 11 ноября 2009 года, узнала, что ее сын мертв, и его убил ОСОБА_2. Обстоятельства совершения преступления ей не известны. На захоронение ОСОБА_12 ею было затрачено 4500 гривен.

Из показаний свидетелей ОСОБА_9, (л.д.157-158) и ОСОБА_7, (л.д.155-156) усматривается, что 10 ноября 2009 года, они присутствовали понятыми при осмотре места происшествия, в доме подсудимого ОСОБА_2, в ходе которого на полу в комнате был обнаружен труп ОСОБА_12 с признаками насильственной смерти, при этом присутствующая ОСОБА_3, пояснила, что ОСОБА_12 убил ОСОБА_2.

Из протокола осмотром места происшествия от 10 ноября 2009 года (л.д.3-16) усматривается, что в комнате дома №8 по ул. Тычины, обнаружен труп ОСОБА_12, с признаками насильственной смерти, кроме того в ходе осмотра обнаружены и изъяты кожаный ремень, брюки со следами вещества бурого цвета, пустая бутылка емкостью 0,5 л.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 447/1 от 18.12.2009 года (л.д.89-93) при исследовании трупа ОСОБА_4 были обнаружено при наружном исследовании: кровоподтеки и ссадины головы, ушибленные раны верхней и нижней губы, ушибленные раны подбородка, кровоподтеки и поверхностные ссаднения шеи; при внутреннем исследовании: кровоподтечность мягких тканей головы, разрыва печени, кровоизлияния в брюшную полость 200 куб см, перелома 2-х ребер слева и 3-х ребер справа, кровоизлияния в мягкие ткани шеи. Тупая травма живота с разрывом печени и кровоизлиянием в брюшную полость относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент их причинения; переломы ребер, применительно к живым лицам, относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести; ушибленные раны губ и подбородка относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья; остальные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений. Смерть ОСОБА_4 наступила от механической асфиксии, в следствие сдавления органов шеи при удушении.

Согласно заключению судебно-иммунологической экспертизы № 115 от 07.12.2009 года (л.д.102-106) усматривается, что кровь ОСОБА_4, относится к группе В с изогемагглютинином анти-А, выявлен сопутствующий антиген ОСОБА_8 ОСОБА_2, относится к группе О с изогемагглютинином анти-А и анти-В.

На куртке, брюках джинсовых брюках серого цвета обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой были выявлены антигены В и ОСОБА_8 могла произойти т одного лица с группой В с с изогемагглютинином анти-А. Им мог быть ОСОБА_4 присутствие крови ОСОБА_2 возможно в качестве примеси к крови ОСОБА_4 На куртке об.№4, брюках джинсовых об. №7,8 обнаружена кровь человека при определении групповой принадлежности которой были выявлены антигены А.В и Н. В случае происхождения крови от одного лица, им должен быть человек с группой АВ.

Согласно заключению судебно-иммунологической экспертизы № 116 от 02.12.2009 года (л.д.111-113) кровь ОСОБА_4, относится к группе В с изогемагглютинином анти-А, выявлен сопутствующий антиген ОСОБА_8 ОСОБА_2, относится к группе О с изогемагглютинином анти-А и анти-В.

На лицевой стороне ремня обнаружен пот, при определении групповой принадлежности которого были выявлены антигены А.В и Н. В случае происхождения пота от одного лица, им должен быть человек с группой АВ. Такие же результаты могли быть получены и при смешении пота двух или нескольких лиц с группами ОСОБА_13, и Ов любом сочетании друг с другом.

На изнаночной стороне ремня, обнаружен пот, при определении групповой принадлежности которого были выявлены антигены В и Н. Пот мог произойти от одного лица с Группой В с изогемагглютинином анти-А. Им мог быть ОСОБА_4, Присутсвие пота ОСОБА_2 возможно в качестве примеси к поту ОСОБА_4.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной, судебно-психиатрической экспертизы № 703 от 03.12.2009 года, (л.д.118-120) усматривается, что ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдает в настоящее время, а также не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемым ему деянию. У него выявлены признаки психических и поведенческих расстройств вследствие, употребления алкоголя с личностными изменениями, о чем свидетельствует анамнестические сведения (анамнез подэкспертного), материалы уголовного дела, (бытовая характеристика, характер содеянного), а также результаты настоящего психиатрического исследования (во время которого выявлены признаки болезненного пристрастия к алкогольным напиткам, характерологические нарушения алкогольного генеза). Однако имеющие отклонения в психической деятельности алкогольного генеза не столь выражены, и не лишают его способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время и в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, когда он находился вне временного болезненного расстройства психической деятельности. Был в состоянии простого алкогольного опьянения.

Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы от 04 января 2010 года, (л.д.138) ОСОБА_2 страдает хроническим алкоголизмом.

На основании приведенных в приговоре доказательств в их совокупности, исходя из всех обстоятельств совершенного подсудимым преступления, а именно: способа и орудия преступления, характера и локализация телесных повреждений – сдавления жизненно важного органа – шеи, при удушении, свидетельствует об умысле подсудимого ОСОБА_2, на умышленное противоправное причинение смерти потерпевшего ОСОБА_4, и его действия по ч.1 ст.115 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы правильно.

Доводы ОСОБА_2, о том, что умысла на лишение жизни ОСОБА_4 у него не было, а также, что он не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими вследствие расстройства психической деятельности, суд во внимание не принимает и расценивает как способ защиты, так как указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, и противоречат обстоятельствам установленным судом.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность: ОСОБА_2, не работает, злоупотребляет спиртным, отрицательно характеризуется в быту, ранее судим, имеет неснятые и непогашенные судимости.

Обстоятельств смягчающих наказание ОСОБА_2. согласно ст.66 УК Украины, суд не усматривает.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого согласно ст.67 УК Украины, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

Учитывая, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья личности, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет неснятые и непогашенные судимости, отрицательно характеризуется в быту, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначение наказания, которое будет достаточным для достижения цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований назначения подсудимому минимального наказания, предусмотренного ч.1ст.115 УК Украины, суд не усматривает.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 262 гривны 92 копейки, подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ, получатель УДК в Лугаснкой области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133 в УДК в Луганской области, код платежа 16-10702

Вещественные доказательства: брюки мужские светлые (обрезанные), бутылку, 0.5л., ремень кожаный, джинсы, куртку кожаную, которые переданы и находятся в камере хранения Лисичанского ГО, - подлежат уничтожению как не представляющие ценности, следы пальцев рук, которые приобщены к материалам уголовного дела подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей заявлен не был, что не лишает ее права обратится в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_2, исчислять с 11 ноября 2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – заключение под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2, судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 262 гривны 92 копейки, в пользу НИЭКЦ, получатель УДК в Лугаснкой области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133 в УДК в Луганской области, код платежа 16-10702

Вещественные доказательства: брюки мужские светлые (обрезанные), бутылку, 0.5 л., ремень кожаный, джинсы, куртку кожаную, которые переданы и находятся в камере хранения Лисичанского ГО - уничтожить как не представляющие ценности, следы пальцев рук, которые приобщены к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Луганской области, а осужденным ОСОБА_2, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: