Ухвала суду № 87614498, 14.02.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14.02.2020 р. № 400/674/20

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А., розглянувши у письмовому провадженні

заявуАкціонерне товариство "Альфа - Банк", вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ 150, 03150

до боржникаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 заінтересована особа Вітовський відділ ДВС Головного територіального

управління юстиції у Миколаївській області,

вул. Океанівська, 1-А1, м. Миколаїв, 54052

прозаява про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса від 31.10.2017 р.,ВСТАНОВИВ:

07.02.2020 до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява від Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обгрунтована тим, що 24.12.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Укрсоцбанк", правонаступником якого є АТ "Укрсоцбанк" укладено договір кредиту № 640/807-К807, відповідно до якого кредитор надав позичальнику кошти.

31.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. був вчинений виконавчий напис на договорі кредиту, зареєстрований в реєстрі за № 24037, згідно якого запропоновано стягнути з позичальника на користь АТ "Укрсоцбанк" заборгованість за договором кредиту № 640/807-К807 від 24.12.2007 року за період з 11.05.2015 по 04.10.2017 року в розмірі 174788,63 доларів США.

Зазначений виконавчий напис нотаріуса перебуває на виконанні у Вітовському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Відповідно до Протоколу № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Укрсоцбанк" від 15.10.2019 визначено, що Акціонерне товариство "Альфа Банк" є правонаступником АТ "Укрсоцбанк".

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалі Верховного Суду від 23.05.2018 по справі № 161/2235/14-а.

Керуючись ст. 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача за виконавчим написом нотаріуса вчиненим 31.10.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем на договорі кредиту №640/807-К807 від 24.12.2007 року (зареєстрованого в реєстрі за №24302) про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) боргу в сумі 174788,63 доларів США, а саме: замінити стягувана АТ "УКРСОЦБАНК" на Акціонерне товариство "АЛЬФА БАНК" (код ЄДРПОУ: 23494714, МФО 300346, п/р № ІВАN НОМЕР_2, місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І.А.Устинов