Ухвала суду № 87614268, 17.02.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/1234/20

УХВАЛА

з питань відстрочення сплати судового збору

17 лютого 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги,-

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Львівській області, у якій просять суд:

визнати протиправними дії ДПС України щодо нарахування суми податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

скасувати податкові повідомлення-рішення №0019550-5813-1314 від 02.04.2019 та №0019551-5813-1314 від 02.04.2019;

скасувати рішення ДПС України від 01.11.2019 про результати розгляду скарги;

скасувати податкову вимогу від 02.10.2019;

скасувати акт опису майна у податкову заставу від 17.10.2019.

У позовній заяві позивачі заявляють клопотання про відстрочення сплати судового збору, у якому просять суд відстрочити сплату судового збору у зв`язку з фінансовими труднощами. Вказує, що позивачі опинилися у нерівному становищі з відповідачем, який може захищати свої права без сплати судового збору аж до вирішення справи по суті.

Суддя при вирішенні відповідного клопотання виходив з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що вказана позовна заява належить до об`єктів справляння судового збору відповідно до ч. 1 ст. 3 Закон України "Про судовий збір", а особа, яка звернулася з нею до суду, не належить до суб`єктів, яким згідно з нормами ст. 5 Закон України "Про судовий збір" встановлені пільги щодо його сплати.

Відповідно до статті 133 КАС України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, єдиною підставою, з урахуванням якої суд може відстрочити сплату судового збору, є майновий стан сторони. Жодної іншої підстави для постановлення судом ухвали про відстрочення сплати судового збору ні Закон України "Про судовий збір", ні КАС України не передбачають.

Водночас, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 №2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір".

При цьому, згідно із положеннями частини першої статті 8 Кодексу адміністративного судочинства України усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом, а тому суд не надає привілеї тим чи іншим особам зі сплати судового збору. Надання такого привілею порушить принцип рівності сторін.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання позивачів про відстрочення сплати судового збору, оскільки до матеріалів адміністративного позову не додано доказів за яких би суд міг оцінити майновий стан ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, за подачу даного адміністративного позову позивачам слід сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

У зв`язку з наведеним, клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 133, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

Ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Р.М. Брильовський