Постанова № 8761228, 02.04.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2010 р.

11 год.50 хв.Справа № 2-а-15012/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

при секретарі: Мельник О.О., за участю прокурора Палагнюк О.В., представника позивача Шевченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурора міста Херсона в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Херсоні до ТОВ "Агротрейдплюс", м. Херсон,

про стягнення податкового боргу,

встановив:

Прокурор м. Херсона звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Херсоні (позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдплюс" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 11828 грн. 20 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 10.12.09 за ТОВ "Агротрейдплюс" обліковується борг на загальну суму 11828 грн. 20 коп. з податку на додану вартість, який, всупереч вимогам чинного законодавства України в сфері оподаткування, на сьогоднішній день є непогашеним. Прокурор та представник позивача в судове засідання з'явились, позов підтримали.

Відповідач заперечень проти позову суду не надав, на судовий розгляд справи не з'являвся, про розгляд справи був повідомлений за адресою, вказаною у довідці ЄДРПОУ: м.Херсон, вул. Кірова, 24, офіс 704. Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання сторін без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши подані документи і матеріали та заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив, що спірні правовідносини регулюються Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та Законом України "Про державну податкову службу в Україні". Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейдплюс" зареєстроване 19.07.06 та взято на облік в ДПІ у м. Херсоні, ідентифікаційний код ЄДРПОУ – 34457722. Товариство подавало декларації по податку на додану вартість та декларувало податкові зобов'язання за жовтень 2008 року - березень 2009 року, червень 2009 року в сумі 15609 грн., але сплачувало податок не в повному обсязі та несвоєчасно. Станом на 10.12.09 відповідач має несплачене податкове зобов'язання в сумі 11828 грн. 20 коп. Відповідно до підпунктів 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. Всупереч вимогам чинного законодавства у сфері оподаткування, вказані суми податкового зобов'язання ТОВ погашені не були. Таким чином, сума зобов'язання визначена в податкових деклараціях відповідно до Закону N 2181-III є узгодженою та в зв'язку з несплатою до бюджету в строки визначені законодавством набула статусу податкового боргу.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Таким чином, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи прокурора є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов задовольнити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдплюс" (м. Херсон, вул. Кірова, 24, офіс 704. код ЄДР 34457722) до державного бюджету податковий борг по податку на додану вартість в сумі 11 828 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 20 коп. (код платежу 14010100, р/рах. 31118029700002 отримувач УДК код 24104230 банк ГУДК МФО 852010), стягувач - державна податкова інспекція у м. Херсоні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 06 квітня 2010 р..

Суддя Хом'якова В.В.