Ухвала суду № 87611939, 17.02.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16030/18

Категорія 1

2/295/883/20

УХВАЛА

17.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого – судді Перекупка І.Г.,

секретаря с/з Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнi в приміщені Богунського районного суду м. Житомира за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду про відшкодування моральної шкоди за неповернення сплаченого судового збору по справі №296/3557/16-а,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.02.2020 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду про відшкодування моральної шкоди за неповернення сплаченого судового збору по справі №296/3557/16-а та призначено справу до слухання.

Однак в тексті ухвали допущено описку в написанні найменування відповідача по справі, а саме: замість правильної «Верховний Суд України» вказано «Верховний Суд».

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у позовній заяві позивачем зазначено найменування відповідача - «Верховний Суд України», в ухвалі від 05.02.2020 року судом вказано відповідача як «Верховний Суд».

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі суду від 05.02.2020 року у цивільній справі №295/16030/18 за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України про відшкодування моральної шкоди за неповернення сплаченого судового збору по справі №296/3557/16-а, вказавши правильне найменування відповідача «Верховний Суд України», замість «Верховний Суд».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі суду від 05.02.2020 року у цивільній справі №295/16030/18 за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду про відшкодування моральної шкоди за неповернення сплаченого судового збору по справі №296/3557/16-а, вказавши по тексту ухвали правильне найменування відповідача «Верховний Суд України», замість «Верховний Суд».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка