Ухвала суду № 87610647, 11.02.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 755/872/17

Провадження № 2/752/344/20

У Х В А Л А

11 лютого 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

03.01.2017 року ПАТ «Родовід Банк» звернулося до суду з позовом про солідарне стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Справа у провадженні головуючого судді перебуває з 20.09.2018 року.

У судові засідання, призначені на 06 березня, 27 листопада 2019 року та 11 лютого 2020 року представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судових засідань повідомлений позивач належним чином.

За даними матеріалів справи позивач належним чином повідомлений про судові засідання, що були призначені на 06 березня, 27 листопада 2019 року та 11 лютого 2020 року, однак явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався, про розгляд справи за його відсутності суд не просив. (а.с.124,147,154).

Відповідно до правил п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що позивач, будучи належним чином повідомленим, не забезпечив у судове засідання явку свого представника, призначені на 06 березня, 27 листопада 2019 року та 11 лютого 2020 року, про причини неявки суд не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, а тому повторна неявка представника у судове засідання, призначене на 11 лютого 2020 року є підставою для залишення справи за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості без розгляду відповідно до правил п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, остання має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк