Рішення № 8760965, 01.04.2010, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 2-1117 \2010

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

----------------------------------------------------------------------------------

м. Олександрія вул. К.Лібкнехта, 76 індекс 28000

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Крімченко С.А

при секретарі Костюк Л.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії справу за позовом закритого акціонерного товариства « Страхова компанія Інгосстрах» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

В с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 7003 грн.15 коп. і судових витрат : судового збору в сумі 70 грн. 03 коп. і 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення.. Свої вимоги мотивує тим , що 25.10.2008 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем КАМАЗ 5320 р.н. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Набережній в м.Дніпропетровськ , не переконався в безпеці руху та допустив зіткнення з застрахованим автомобілем Daewoo Matiz , р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. , який належить їй на праві власності . В результаті дорожньо- транспортної пригоди транспортному засобу Daewoo Matiz , р.н. НОМЕР_2 завдано значних механічних пошкоджень.Відповідно до рахунку№ 101 від 30.10.2008 року складеного СТО Прів ат- авто і рахунка № 110 від 28.10.2008 року складеного ПП ОСОБА_3 , матеріальний збиток , завданий власнику автомобіля складає 7130 грн. 25 коп.

10.10..2008 року ОСОБА_4. уклала з ЗАТ « Страхова компанія Інгосстрах» договір добровільного страхування транспортного засобу № DNROAN02007259 , а тому Страховик у відповідності до умов даного договору та розрахунку з урахуванням визначеної договором франшизи виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 6920 грн.15 коп. на підставі страхового акту № и-14677 від 6.11.2008 року. Тому на підставі ст.. 27 Закону України « Про страхування « вони звернулися з позовом до відповідача про стягнення виплаченої страхової суми в порядку регреса.

Представник позивача підтримав в судовому засіданні позовні вимоги, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з явився , про час розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з явилася . направила заяву з проханням розглядати справу без її участі . підтвердила виплату їй страхового відшкодування.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача , суд вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено . що 25.10.2008 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем КАМАЗ 5320 р.н. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Набережній в м.Дніпропетровськ , не переконався в безпеці руху та допустив зіткнення з застрахованим автомобілем Daewoo Matiz , р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4. , який належить їй на праві власності . В результаті дорожньо- транспортної пригоди транспортному засобу Daewoo Matiz , р.н. НОМЕР_2 завдано значних механічних пошкоджень.Відповідно до рахунку№ 101 від 30.10.2008 року складеного СТО Прів ат- авто і рахунка № 110 від 28.10.2008 року складеного ПП ОСОБА_3 , матеріальний збиток , завданий власнику автомобіля складає 7130 грн. 25 коп.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду від 9.12.2008 року визнаний винним у вчиненні дорожньо- транспортної пригоди внаслідок порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху водій автомобіля КАМАЗ 5320 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КпАП України в вигляді штрафу в сумі 34 грн. Штраф сплачений порушником згідно квитанції № к16\9\8 від 9.12.2008 року.

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі , що набрав законної сили , або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов язкові для суду , що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи , стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду , з питань , чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Тому вина відповідача ОСОБА_1 в даному ДТП доведена і не підлягає доказуванню.

10.10..2008 року ОСОБА_4. уклала з ЗАТ « Страхова компанія Інгосстрах» договір добровільного страхування транспортного засобу № DNROAN02007259 , а тому Страховик у відповідності до умов даного договору та розрахунку з урахуванням визначеної договором франшизи виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 6920 грн.15 коп. на підставі страхового акту № и-14677 від 6.11.2008 року .., що підтверджується платіжним дорученням № 22922 і № 22921 від 7.11.2008 року.

Згідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 27 ЗУ “Про страхування”, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межав фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 7003грн 15коп. заподіяних збитків

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Відповідно до наданих платіжних доручень, позивач за надання цього позову до суду, сплатив державне мито в сумі 70 грн..03 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., що підлягає відшкодуванню

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст. 993 , 1191 ЦК України, ст..27 Закону україни « Про страхування « , ст..ст. ч.4 ст.61 , 209.215 ЦПК України.-

Р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства « Страхова компанія Інгосстрах» 7003грн 15 коп матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства « Страхова компанія Інгосстрах» судові витрати - 70 грн.03 коп. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення .

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя :

Справа № 2-3447 \2009

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

----------------------------------------------------------------------------------

м. Олександрія вул. К.Лібкнехта, 76 індекс 28000

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2009 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Крімченко С.А

при секретарі Костюк Л.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії справу за позовом відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія ( НАСК ) « Оранта « до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, -

В с т а н о в и в :

Зважаючи на складність в викладенні повного текста рішення , пов язаного з необхідністю його мотивування , суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст..ст. 993 , 1191 ЦК України, ст..27 Закону україни « Про страхування « , ст..ст. ч.4 ст.61 , 209, 215 ЦПК України,

Р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Оранта" в особі Кіровоградської обласної дирекції 51807 грн 01 коп матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Оранта" в особі Кіровоградської обласної дирекції судові витрати - 519 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення .

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя :

УХВАЛА

28 грудня 2009 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Кримченко С.А. при секретарі Костюк Л.І. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії цивільну справу за позовом ВАТ Національна страхова компанія « Оранта « до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди ,-

Встановив:

Представник позивача НАСК « Оранта « звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регреса в сумі 51807 грн.01 коп. та судових витрат в сумі 639 грн.

В судовому засіданні виникла необхідність з ініціативи суду про залучення до участі в справі ОСОБА_7 , якому було виплачено страхове відшкодування в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Сторони не заперечують проти залучення ОСОБА_7 до участі в справі.

Згідно ст..35 ЦПК України треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору , можуть вступати в справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення , якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов язки щодо однієї з сторін.

Оскільки рішення в справі може вплинути на права і обов язки ОСОБА_7. то він повинен бути притягнутий до участі в справі в якості 3 особи на стороні позивача . як такий що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст..35 ЦПК України ,-

Ухвалив :

Залучити ОСОБА_7 до участі в справі в справі в якості 3 особи на стороні позивача , як такого що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя