Ухвала суду № 87607865, 10.02.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/27025/13-ц

У Х В А Л А

"10" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря судових засідань - Кузьменко А.М.,

учасники процесу:

представник заявника - Донець В.В.,

представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про закриття провадження у справі за заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну стягувача у виконавчих листах по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

До початку розгляду по суті заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стороною боржника - відповідача ОСОБА_1 , в особі його представника, подано заяву про закриття провадження по заяві про заміну сторони виконавчого провадження на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, враховуючи, що аналогічні заяви вже були на розгляді та були залишені без задоволення. В судовому засіданні представник боржника - відповідача ОСОБА_1 підтримала дану заяву.

Представник заявника заперечував щодо задоволення заяви про закриття провадження, воно є безпідставне.

Інші учасники не з`явилися в судове засідання, були повідомлені про дату та час розгляду заяви належним чином, під розписки, що містяться в матеріалах справи.

Вислухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той саме предмет і з тих саме підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи вимоги даної статті та встановлені в суді обставини, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для закриття провадження у справі.

На розгляді є заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана в процесі виконання судового рішення, яка розглядається в рамках Розділу 6 ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», і якою не передбачається відкриття провадження у справі, що в свою чергу свідчить і про неможливість розгляду питання про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 255, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання представника відповідача - боржника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну стягувача у виконавчих листах по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Суддя: