Ухвала суду № 87607634, 05.02.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18708/18

провадження № 2-п/753/33/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 13 червня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Універсал Банк" 26 вересня 2018 року звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 13 червня 2019 року вказаний позов було задоволено.

ОСОБА_1 10 грудня 2019 року через канцелярію суду, подала заяву про перегляд заочного рішення у даній справі. Вказана заява була передана судді Сирбул О.Ф. 04 лютого 2020 року.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що її необхідно повернути виходячи з наступних підстав.

За змістом ч.3 ст.258 ЦПК Українирозгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК Українипро заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Крім того, відповідно до ст.282 ЦПК Україниза формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Як вбачається із матеріалів справи, судовий розгляд даної справи відбувався за загальними правилами, передбаченими Цивільним процесуальним кодексом Українита закінчився ухваленням Дарницьким районним судом м.Києва рішення від 13 червня 2019 року (а не заочного рішення), яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, відповідно до глави 1розділу V ЦПК України.

З огляду на викладені обставини справи та наведені вимоги ЦПК України, виходячи з того, що рішення суду (не заочне) підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому заява про перегляд заочного рішення суду підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись статтями 258-261, 281-282, 353 ЦПК України,суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 13 червня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -повернути.

Повторно роз`яснюю, що рішення Дарницького районного суду м.Києва від 13 червня 2019 року ухвалене у цій цивільній справі відповідач має право оскаржити до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: