Вирок № 87607505, 14.02.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/24360/19

Провадження №: 1-кп/752/1151/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді Валігури Д.М.

При секретарі Тітковій І.Ю.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Києві угоди про визнання винуватості, укладені між - прокурором військової прокуратури Центрального регіону України Худієвим А.А. та обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 62019100000000008 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружба Ямпільського р-ну, Сумської обл., громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого за ч. 1 ст. 368 КК України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Омало, Ахметського р-ну, Республіки Грузія, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого

обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України

За участю:

прокурора Худієва А.А.

захисників Косянчука В.Д., Афанасієва Р.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Наказом ТВО начальника Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 221-ОС від 16.11.2016 ОСОБА_1 прийнято на військову службу за контрактом осіб сержантського і старшинського складу.

Наказом ТВО начальника 5 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 149-ОС від 23.06.2019 старшину ОСОБА_1 призначено інспектором прикордонного контролю 3 категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Хутір Михайлівський» відділу прикордонної служби «Конотоп» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Відповідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України службовими особами у ст. ст. 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи і місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

ОСОБА_1 , займаючи посаду інспектора прикордонного контролю 3 категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Хутір Михайлівський» відділу прикордонної служби «Конотоп» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, будучи наділений організаційно-розпорядчими функціями, являється службовою особою, у розумінні п. 1 примітки до ст. 364 КК України.

Разом з цим, ОСОБА_1 , перебуваючи на вказаній посаді, залучивши до власної протиправної діяльності особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_2 , вирішив вчинити злочин, за наступних обставин.

Так, наприкінці грудня 2018 року, більш точний час не встановлено, у інспектора прикордонного контролю 3 категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Хутір Михайлівський» відділу прикордонної служби «Конотоп» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 , виник злочинний намір на одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого службового становища.

Після чого, ОСОБА_1 наприкінці грудня 2018 року, більш точний час не встановлено, зустрівся із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у невстановленому місці, де в ході розмови, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повідомив останньому власний злочинний план щодо одержання неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США від іноземців, які порушили правила перебування в Україні визначені Порядком 1, за проставлення в їхніх паспортах відміток про «Виїзд» та «В`їзд» в Україну, з внесенням відповідних відомостей до бази даних осіб, що дозволить їм уникнути негативних наслідків у вигляді поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та видворення за межі України.

Разом з цим, в ході вказаної розмови ОСОБА_1 запропонував особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підшукувати іноземних громадян, які порушили правила перебування в Україні, визначені Порядком 1 та пропонувати їм надати неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США за проставлення ОСОБА_1 в їхніх паспортах відміток про «Виїзд» та «В`їзд» в Україну, та з внесення останнім відповідних відомостей до бази даних осіб, на що особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, погодився та далі діяв згідно розробленого ОСОБА_1 плану.

В подальшому, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,наприкінці грудня 2018 року, більш точний час не встановлено, зустрівся з ОСОБА_2 у невстановленому місці, де повідомив про вищевказаний злочинний план ОСОБА_1 . Також, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи згідно розробленого ОСОБА_1 злочинного плану, запропонував ОСОБА_2 підшукувати іноземних громадян, які порушили правила перебування в Україні, та пропонувати їм надати неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США за проставлення в їхніх паспортах ОСОБА_1 відміток про «Виїзд» та « В`їзд » в Україну, та з внесення ОСОБА_1 відповідних відомостей до бази даних осіб. На що ОСОБА_2 погодився та далі діяв згідно розробленого ОСОБА_1 плану.

Після чого, наприкінці грудня 2018 року, більш точний не встановлено, ОСОБА_2 в ході спілкування із ОСОБА_4 у невстановленому місці, дізнався про те, що останній незаконно перебуває на території України та порушив встановлений Порядком 1 строк перебування на території України.

В подальшому, ОСОБА_2 у невстановлений час та місці, але не пізніше 04.01.2019, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи згідно розробленого ОСОБА_1 злочинного плану, під час чергового спілкування із ОСОБА_4 , повідомив останньому про можливість проставлення ОСОБА_1 в його паспорті відміток про «Виїзд» та « В`їзд » в Україну, з внесенням відповідних відомостей до реєстру, без фактичного перетину ним державного кордону України, за надання через нього, ОСОБА_2 , неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США ОСОБА_1

04.01.2019 ОСОБА_4 , розуміючи протиправність пропозиції ОСОБА_2 , звернувся до правоохоронних органів і надалі діяв під їх контролем з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_1 , особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_2

12.01.2019 ОСОБА_2 , під час телефонної розмови, підтвердив ОСОБА_4 свою протиправну пропозицію, щодо надання йому, для подальшої передачі ОСОБА_1 , неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США за вчинення останнім вищевказаних дій

22.01.2019 о 16.21 год. ОСОБА_2 , під час зустрічі, поблизу станції метро «Палац спорту», за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 111/113, повідомив ОСОБА_4 механізм проставлення ОСОБА_1 в його паспорті відміток про «Виїзд» та « В`їзд » в Україну, після чого ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи згідно розробленого ОСОБА_1 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, злочинного плану, одержав від ОСОБА_4 паспорт громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 та неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США, згідно офіційного курсу НБУ становить 13 974 грн., для подальшої їх передачі ОСОБА_1 через особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

В подальшому, у невстановлений час та місці, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, одержав від ОСОБА_2 паспорт ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 та неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 500 доларів США, для подальшої передачі ОСОБА_1 за проставлення останнім в паспорті ОСОБА_4 відміток про «Виїзд» та « В`їзд » в Україну з внесенням відповідних відомостей до реєстру, без фактичного перетину ОСОБА_4 державного кордону України.

16.03.2019 близько 15.00 год. у місті Дружба Ямпілського району Сумської області на перехресті вулиць Леніна та Привокзальної, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від особи. матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, паспорт ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 та неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 500 доларів США за проставлення в паспорті ОСОБА_4 відміток про «Виїзд» та « В`їзд » в Україну з внесенням відповідних відомостей до реєстру, без фактичного перетину ОСОБА_4 державного кордону України.

При цьому, ОСОБА_1 повідомив особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, про необхідність додатково одержати від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 130 доларів США, за вчинення ним, ОСОБА_1 вказаних дій. Про вказану вимогу ОСОБА_1 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, того ж дня в ході телефонної розмови повідомив ОСОБА_2

17.03.2019 в приміщенні пункту контролю для залізничного сполучення «Хутір-Михайлівський» прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України, за адресою Сумська обл., Ямпільський район, м. Дружба, вул. Привокзальна, 20, ОСОБА_1 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, особисто проставив у паспорті серії НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4, відмітку про виїзд на територію України 17.03.2019, та під власним логіном та паролем вніс вказані відомості до бази даних осіб. При цьому, ОСОБА_4 фактично державний кордон не перетинав, та знаходився у цей час на території України.

29.06.2019 близько 19.40 год. ОСОБА_2 , діючи з тих саме мотивів та метою, в телефонній розмові повідомив ОСОБА_4, про необхідність додатково надати ОСОБА_1 , через нього ОСОБА_2 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 130 доларів США, за проставлення в його паспорті відміток про «Виїзд» та « В`їзд » в Україну з внесенням відповідних відомостей до реєстру.

05.07.2019 близько 16.00 год. за попередньою домовленістю ОСОБА_2 зустрівся із ОСОБА_4 в місті Києві, поблизу станції метро «Льва Толстого», за адресою м. Київ, вул. Льва Толстого, 6, де під час зустрічі ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи згідно розробленого ОСОБА_1 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, злочинного плану, додатково одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 130 доларів США, згідно офіційного курсу НБУ становить 3 363 грн., для подальшої їх передачі ОСОБА_1 через особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

В подальшому, у невстановлений час та місці особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, одержав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів врозмірі 130 доларів США, для подальшої її передачі ОСОБА_1 за проставлення останнім в паспорті ОСОБА_4 відміток про «Виїзд» та « В`їзд » в Україну з внесенням відповідних відомостей до реєстру, без фактичного перетину ОСОБА_4 державного кордону України.

17.07.2019 близько 16.00 год. у місті Дружба Ямпілського району Сумської області на перехресті вулиць Леніна та Привокзальної, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, додатково одержав від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 130 доларів США за проставлення в паспорті ОСОБА_4 відміток про «Виїзд» та «В`їзд» в Україну з внесенням відповідних відомостей до реєстру, без фактичного перетину ОСОБА_4 державного кордону України.

18.07.2019 в приміщенні пункту контролю для залізничного сполучення «Хутір-Михайлівський» прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України, за адресою Сумська обл., Ямпільський район, м. Дружба, вул. Привокзальна, 20, ОСОБА_1 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, особисто проставив у паспорті серії НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4, відмітку про в`їзд на територію України 18.07.2019, та під власним логіном та паролем вніс вказані відомості до бази даних осіб. При цьому, ОСОБА_4 фактично державний кордон не перетинав, та знаходився у цей час на території України.

Після чого, ОСОБА_1 передав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, паспорт ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 . В свою чергу особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вказаний паспорт передав ОСОБА_2 .

02.08.2019 приблизно о 19.15 год. ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 17, передав ОСОБА_4 його паспорт серії НОМЕР_1 , в якому ОСОБА_1 були проставлені відмітки про виїзд та в`їзд на територію України 17.03.2019 та 18.07.2019 відповідно.

18.09.2019, більш точний час не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні мечеті «Ар-Рахма», за адресою: м. Київ, вул. Лук`янівська, 46, під час спілкування із ОСОБА_5 , дізнався, що останній має труднощі щодо отримання міграційного статусу в Україні внаслідок простроченого періоду перебування, визначеного Порядком 1.

В цей же час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне особисте збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди.

В ході вищевказаної розмови, ОСОБА_2 на виконання власного злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, повідомив ОСОБА_5 про необхідність надання йому, ОСОБА_2 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 600 доларів США, за вплив на військових посадових осіб Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, за проставлення в його паспорті відміток про «Виїзд» та « В`їзд » в Україну, з внесенням відповідних відомостей до реєстру, без фактичного перетину ним державного кордону України, що дозволить ОСОБА_5 уникнути негативних наслідків у вигляді поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та видворення за межі України.

18.09.2019 ОСОБА_5 розуміючи протиправність пропозиції ОСОБА_2 , звернувся до правоохоронних органів і надалі діяв під їх контролем з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_2

10.10.2019 близько 20:16 год. ОСОБА_2 , зустрівся із ОСОБА_5 біля станції метро «Либідська», що за адресою м. Київ, вул. Антоновича, 176, де підтвердив про необхідність надання йому ОСОБА_2 , неправомірної вигоди у розмірі 600 доларів США, за вчинення вищевказаних дій.

17.10.2019 близько 20.40 год. ОСОБА_5 на виконання попередніх домовленостей з ОСОБА_2 , прибув до торгово-розважального центру «Осеаn Рlаzа», за адресою м. Київ, вул. Антоновича, 176, де під час зустрічі ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду, у вигляді грошових коштів, в розмірі 600 доларів США, згідно офіційного курсу НБУ становить 14 901 грн., за вплив на військових посадових осіб Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, з метою проставлення в його, ОСОБА_5 , паспорті відміток про «Виїзд» та « В`їзд » в Україну з внесенням відповідних відомостей до реєстру, без фактичного перетину ним державного кордону України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 368 КК України як одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України як пособництво в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням слухового становища, та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

12.02.2020 року між обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та прокурором військової прокуратури Центрального регіону України Худієвим А.А. укладено угоди про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_1 беззастережно визнав свою вину у вчинені криміналнього правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, щиро розкаюються у вчинених злочинах, активно сприяють розкриттю вчинених злочинів, зобов`язуються невідкладно повідомляти військову прокуратуру Центрального регіону України про кримінальні правопорушення, про вчинення яких їм стане відомо у майбутньому.

Укладення даних угод є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу в розмірі одна тисяча п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень з позбавленням права обіймати посади в Державній прикордонній службі України строком на 3 роки та ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме: за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу в розмірі одна тисяча триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 22 100 (двадцять дві тисячі сто) гривень, за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі одна тисяча п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити дані угоди про визнання винуватості, а також призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_1 роз`яснено вимоги ст. ст. 473, 476 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 беззаперечно у повному обсязі визнали себе винними у вчинених злочинах, просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену в угоді міру покарання.

Захисники просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи в порядку ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить із наступного.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, є злочинами середньої тяжкості, а тому угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України.

Суд з`ясував, що обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 розуміють викладені у ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, правильно розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винними, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до останніх у разі затвердження угоди судом, укладення даної угоди сторонами є добровільним.

З урахуванням вищенаведеного, а також даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який характеризується позитивно, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його молодий вік, суд приходить до висновку про необхідність постановлення у даному кримінальному провадженні вироку відносно ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.ст. 50, 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 368 КК України, а саме: штрафу в розмірі одна тисяча п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень з позбавленням права обіймати посади в Державній прикордонній службі України строком на 3 роки.

З урахуванням вищенаведеного, а також даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про необхідність постановлення у даному кримінальному провадженні вироку відносно ОСОБА_2 .

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.ст. 50, 65 КК України, та санкції ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити покарання з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили - заставу повернути заставодавцю.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 369, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12.02.2020 року між прокурором військової прокуратури Центрального регіону України Худієвим А.А. та обвинуваченим ОСОБА_1 у присутності захисника Афанасієва Р.В. у кримінальному провадженні № 62019100000000008.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12.02.2020 року між прокурором військової прокуратури Центрального регіону України Худієвим А.А. та обвинуваченим ОСОБА_2 у присутності захисника Косянчука В.Д. у кримінальному провадженні № 62019100000000008.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень, з позбавленням права обіймати посади в Державній прикордонній службі України строком на 3 роки.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити покарання:

за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу в розмірі одна тисяча триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 22 100 (двадцять дві тисячі сто) гривень;

за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі одна тисяча п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_2 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу в розмірі одна тисяча п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді застави в розмірі 153 680 гривень, які знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_2 , банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ банку 26268059, отримувач ТУДСАУ у м. Києві, після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_6.

Процесуальні витрати за проведення експертизи № 397/1 від 08.11.2019 в сумі 4710 грн., експертизи № 398/1 від 08.11.2019 в сумі 1570 грн., а всього в загальній сумі 6280 грн. - стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази:

Банківські картки Приватбанку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 № НОМЕР_5 , мобільний телефон в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , предмет схожий на ніж з ручкою чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ТУ ДБР розташованого у м. Києві - повернути ОСОБА_2

6 купюр номіналом по 100 доларів США із серійними номерами: MG 15485697 В, MG 15485690 В, MG15485699 В, MG 15485698 В, MG 15485696 В, MG 15485695 В, паспорт громадянина Республіки Узбекистан на ім`я ОСОБА_5 , номер НОМЕР_9 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ТУ ДБР розташованого у м. Києві - повернути ОСОБА_5 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя