Вирок № 87607477, 26.12.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/23723/19

провадження №: 1-кс/752/12019/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

26.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., за участю секретаря Процюка Б.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві Ващенка М.О., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Величко Д.С., у кримінальному провадженні №12019100000001217, відомості щодо якого 06.11.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Карафетової К.В., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до документів, на підставі яких була оформлена довіреність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експлуатувати та розпоряджатись на розсуд ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобілем марки Audi A-4, 2002 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1781, реєстраційний № НОМЕР_2 , зареєстровану в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 1085 від 13.05.2019, з можливістю ознайомитися із оригіналом нотаріальної справи із подальшим наданням її завіреної копії.

Слідчий обґрунтовує вказане клопотання тим, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12019100000001217, відомості щодо якого 06.11.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2019 невстановлена особа, керуючи мотоциклом, під`їхала до броньованого автомобіля марки «Mercedes Benz S600» д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, який в цей момент перебував на першій полосі автодороги «Брест-Литовське шосе» в напрямку м. Житомир, перед поворотом до мікрорайону «Чайка», поклав на дах автомобіля предмет, схожий на вибухівку, від`їхав, після чого одразу стався вибух, в результаті чого загинув охоронець ОСОБА_3 , який перебував на передньому пасажирському сидінні, також постраждали водій ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_5 , який знаходився на задньому пасажирському сидінні.

На виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України до слідчого управління ГУНП у м. Києві з УКР ГУНП у м. Києві надійшов ініціативний рапорт про те, що під час виконання доручення слідчого, особистими ініціативно-пошуковими заходами встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_3 , весною 2019 року продав невідомим особам автомобіль марки «Audi A-4», д.н.з. НОМЕР_2 (причетний до організації злочину), які у свою чергу пред`явили документи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож: АДРЕСА_4 . Під час оформлення генеральної довіреності на ОСОБА_2 , останній був відсутній у місці даного оформлення. Також встановлено, що ОСОБА_2 залишав свій паспорт громадянина України у місці продажу алкогольних напоїв у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прож. АДРЕСА_5 (колишній працівник ОВС). Даний факт може свідчити про незаконне оформлення ОСОБА_6 автомобіля марки «Audi A-4», д.н.з. НОМЕР_2 на ОСОБА_2 .

Згідно довіреності № 1085, від 13.05.2019, посвідченої приватним нотаріусом Карафетовою К.В., гр-н ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноважив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , експлуатувати та розпоряджатись на умовах на його розсуд, належним ОСОБА_1 , автомобілем марки Audi A-4, 2002 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1781, реєстраційний № НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», а також у відповідності до ст.ст. 159-164 КПК України отримати доступ до документів та отримати копії документів можна лише при наявності ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до документів.

Іншими способами отримати зазначену вище інформацію не представляється можливим, оскільки наведенні в них відомості містять таємницю вчинення нотаріальних дій, яка відповідно до ст.ст. 159, 162 КПК України може бути надана на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, про які ідеться в клопотання слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно чинного КПК України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтовувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

На підставі ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів у ненаданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з документів, які можуть бути використані як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Карафетової К.В., до документів на підставі яких була оформлена довіреність експлуатування та розпоряджання на власний розсуд автомобілем, зареєстрована в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 1085 від 13.05.2019 із подальшим наданням її завіреної копії, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

Враховуючи, що вказані документи необхідні для проведення слідчих дій, а в разі повідомлення приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Карафетовій К.В. про розгляд даного клопотання, остання може утаємничити чи змінити необхідні речі і документи органу досудового розслідування, в зв`язку з цим наявні підстави, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України для розгляду даного клопотання без виклику зазначеної особи, у володінні якої вони знаходяться, так як існує реальна загроза знищення необхідних речей і документів.

Ознайомитися із оригіналами документів, на підставі яких була оформлена довіреність експлуатування та розпоряджання на власний розсуд автомобілем, зареєстрована в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 1085 від 13.05.2019 та отримати завіреної копії у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Карафетової К.В., які неможливо отримати у інший спосіб, ніж на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких була оформлена довіреність експлуатування та розпоряджання на власний розсуд автомобілем, зареєстрована в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 1085 від 13.05.2019, а саме наданні можливості ознайомитися із оригіналом нотаріальної справи із подальшим наданням завіреної копії, що знаходиться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Карафетової К.В., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення завірених копій документів.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, можуть таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи вище викладене, беручи до уваги, що документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для можливості надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналом нотаріальної справи, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Карафетової К.В., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до документів, на підставі яких була оформлена довіреність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експлуатувати та розпоряджатись на розсуд ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобілем марки Audi A-4, 2002 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1781, реєстраційний № НОМЕР_2 , зареєстровану в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 1085 від 13.05.2019 з можливістю вилучення її завіреної копії, оскільки матеріалами клопотання обґрунтовано доведено, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до документів співробітникам оперативного підрозділу, оскільки у відповідності до приписів та положень КПК України, слідчий самостійно може надати відповідні доручення на проведення слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві Ващенка М.О. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного Управління Національної поліції у м. Києві Ващенок М.О., та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 120191000000001217, відомості щодо якого 06.11.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, слідчому СУ ГУНП у м. Києві Пилипенко Олені Ігорівні, слідчому СУ ГУНП у м. Києві Бліндару Володимиру Сергійовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві Мечкало Сергію Валентиновичу, слідчому СУ ГУНП у м. Києві Качуренку Володимиру Андрійовичу, слідчому СУ ГУНП у м. Києві Фроловій Ірині Ігорівні, старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві Чернушичу Андрію Миколайовичу, слідчому СУ ГУНП у м. Києві Шаламову Павлу Валерійовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві Гладкій Наталі Михайлівні, старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві Личаку Івану Степановичу, старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві Андроновій Анастасії Сергіївні, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Карафетової К.В., яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до документів, на підставі яких була оформлена довіреність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експлуатувати та розпоряджатись на розсуд ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобілем марки Audi A-4, 2002 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1781, реєстраційний № НОМЕР_2 , зареєстровану в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 1085 від 13.05.2019, з можливістю ознайомитися з ними та зробити з них копії, без вилучення оригіналів цих документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Карафетовій К.В. надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість зробити копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мазур Ю.Ю.