Ухвала суду № 87605861, 30.01.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11575/19

н/п 1-кс/953/878/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Андрющенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 12019220490002503 від 19.10.2019 р., -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 року до Київського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд: зобов`язати слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області Хмелівську К.В. розглянути подане ним клопотання від 16.01.2020 року в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 12019220490002503.

На обґрунтування скарги зазначає, що 16.01.2020 року він звернувся до слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області Хмелівської К.В., з клопотанням про проведення негайних заходів під час досудового слідства та надання інформації про хід досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12019220490002503. Однак в передбачений строк клопотання слідчим розглянуто не було, що є порушення вимог ст. 220 КПК України.

У судове засідання скаржник не з`явився, в скарзі зазначає, що просить розглядати клопотання без його участі.

Слідчий Київського ВП ГУНП в Харківській області Хмелівська К.В. в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, в якій просить провести розгляд скарги за її відсутності, проти задоволення скарги заперечує. Подана заява разом з доданими до неї додатками долучена до матеріалів справи.

Відсутність суб`єкту оскарження, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Слідчим суддею з наданих матеріалів встановлено, що 16.01.2020 р. ОСОБА_1 на адресу слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області Хмелівської К.В. подавалося клопотання про проведення негайних заходів під час досудового слідства та надання інформації про хід досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12019220490002503.

Вказане клопотання надійшло до відділу поліції 20.01.2020 за реєстраційним номером Ф-107.

Постановою слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області Хмелівської К.В. від 22.01.2020 р. було частково задоволено клопотання ОСОБА_1 . Копія вказаної постанови була спрямована поштою на адресу ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області Хмелівської К.В., оскільки клопотання слідчим розглянуто, а тому відсутні правові підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 12019220490002503 від 19.10.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя – Божко В.В.