Ухвала суду № 87603824, 14.02.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10455/16-ц

Провадження № 6/750/39/20

У Х В А Л А

14 лютого 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю секретаря судового засідання – Хамайко С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.01.2017, що набрало законної сили 07.02.2017, стягнуто з ОСОБА_1 (далі – боржник) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі – стягувач) в рахунок відшкодування судових витрат 3654 грн 98 коп. (а.с. 47, 48).

На підставі цього рішення судом видано стягувачеві виконавчий лист № 750/10455/16-ц, строк для пред`явлення якого до примусового виконання закінчився 07.02.2020 (а.с. 215, 216).

21.01.2020 заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі на нього та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання.

В обґрунтування заяви вказує, що на підставі рішення загальних зборів первісного стягувача припинено шляхом приєднання до заявника і, що під час вирішення судом питання заміни сторони стягувача сплине строк для пред`явлення виконачого листа до виконання.

Заявник і боржник у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином.

Представник заявника надіслав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності; боржник про причини своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки припинення первісного стягувача шляхом приєднання до заявника, з одночасним переходом до останнього усіх прав і обов`язків стягувача, підтверджується копією нової редакції Статуту заявника від 21.11.2019 (а.с. 85-88), вимога про заміну стягувача у виконавчому листі є такою, що ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Суд констатує, що на час звернення до суду з цією заявою строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання ще не сплив; він закінчився вже на стадії розгляду заяви судом, що виключає вину заявника і, виходячи з приписів статті 433 ЦПК України, є безумовною підставою для поновлення цього строку.

Таким чином, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Замінити стягувача у виконавчому листі Деснянського районного суду м. Чернігова № 750/10455/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в рахунок відшкодування судових витрат 3654 грн 98 коп. – на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк для пред`явлення виконавчого листа Деснянського районного суду м. Чернігова № 750/10455/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в рахунок відшкодування судових витрат 3654 грн 98 коп. до примусового виконання

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня отримання її підписання, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев